DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Bakırköy ... Noterliği 05/07/2018 tarih ... yevmiye numaralı taahhütname bulunduğunu, bu taahhütname ile müvekkili ... Sanayi Bölgesi'ne ait Sakarya' nın Kaynarca ilçesinde bulunan ... parseller üzerindeki enerji nakil hattını, davalı koşulsuz şartsız kaldıracağını taahhüt ettiğini, müvekkili tarafından davalıya, 07/05/2020 tarih, ... sayılı Enerji Nakil Hattı Deplasesi Hk. yazı ihtar edildiğini, bu ihtardan sonra davalının, Bakırköy .... Noterliği 05/07/2018 tarih ... yevmiye numaralı taahhütnamesinden kaynaklı 120 günlük süresi başladığını, bu süreden sonra koşulsuz ve şartsız deplase edileceği taahhüdü davalı tarafından yerine getirilmediğini, müvekkiline ait taşınmazlar üzerinde bulunan enerji nakil hattı davalı tarafından kaldırılmadığını, taşınmaz üzerinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/113 KARAR NO : 2024/63
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Bakırköy ... Noterliği 05/07/2018 tarih ... yevmiye numaralı taahhütname bulunduğunu, bu taahhütname ile müvekkili ... Sanayi Bölgesi'ne ait Sakarya' nın Kaynarca ilçesinde bulunan ... parseller üzerindeki enerji nakil hattını, davalı koşulsuz şartsız kaldıracağını taahhüt ettiğini, müvekkili tarafından davalıya, 07/05/2020 tarih, ... sayılı Enerji Nakil Hattı Deplasesi Hk. yazı ihtar edildiğini, bu ihtardan sonra davalının, Bakırköy .... Noterliği 05/07/2018 tarih ... yevmiye numaralı taahhütnamesinden kaynaklı 120 günlük süresi başladığını, bu süreden sonra koşulsuz ve şartsız deplase edileceği taahhüdü davalı tarafından yerine getirilmediğini, müvekkiline ait taşınmazlar üzerinde bulunan enerji nakil hattı davalı tarafından kaldırılmadığını, taşınmaz üzerinde davalıya ait yapılar halen bulunduğunu, aradan geçen sürede müvekkili hayli zarara uğradığını, gerçekleşmeyi bekleyen projeler kısım kısım askıya alınmak durumunda kaldığını, bu haksız işgalden kaynaklı olarak yalnızca müvekkili zarara uğramamış, müvekkilinin arsa tahsis edecek olduğu fabrikalarda 3. kişi olarak zarara uğradığını beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 05.08.2018 tarih ve ... sayılı taahhütnameye aykırılık nedeniyle 1500.000,00-TL cezai şartın, 05.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Elektrik tesisleri yönetmeliğinin 37. Maddesinin birinci fıkrası gereğince müvekkili şirkete ait tesisin enerji nakil hattı bölgede elektrik dağıtım şirketi olarak faaliyet gösteren ... tarafından devir alınacak olup devre konu elektrik tesisinin bulunduğu taşınmazların kamulaştırma işlemleri de elektrik dağıtım tesislerinin kamulaştırılmasında uygulanan usuller uyarınca ... tarafından gerçekleştirileceğini, hali hazırda bahsi geçen enerji nakil hattının kamulaştırma süreci de devam ettiğini, davacı tarafın göndermiş olduğu ihtarlara karşılık gönderilen cevabı ihtarda bu husus davacıya bildirildiği halde huzurdaki mesnetsiz davayı açtığını, davacı dilekçesinden her ne kadar enerji nakil hattı nedeniyle alt yapı çalışmalarına başlanamadığını belirmişse de bölgede çalışmalar başlamış olup nakil hattının bu çalışmalara herhangibir engeli bulunmadığını beyanla; davanın reddi ile yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVABA CEVAP;Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği cevaba cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafından verilmiş olan taahhüde...