Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... San İç ve dış LTD ŞTİ ye ait .... plakalı araç müvekkil şirketi ... Sigorta Aş tarafından .... nolu zorunlu mali Mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığını, 28/02/2009 tarihinde sürücü ... sigortalı araç ile Gaziantep ili ... ilçesi mevkiinde ... Mah ... nolu caddeden ... nolu çaddeye geçiş yaparken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu no:... ve ... sayılı yerlerin duvarına çarptığını, bu çarpma neticezsinde araçta bulunan yolcu ...'un yaralandığını, malul kalan ... tarafından Gaziantep ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ölüm veya cismani zarar sebebiyle tazminat davası açıldığını mahkemece davacı ... un kaza sonucu uğradığı maluliyet oranının % 22 olarak tespit edildiğini ve aktüer raporuna göre hesaplanan 102.798.00 TL zararın...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/834 Esas KARAR NO : 2023/49
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... San İç ve dış LTD ŞTİ ye ait .... plakalı araç müvekkil şirketi ... Sigorta Aş tarafından .... nolu zorunlu mali Mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığını, 28/02/2009 tarihinde sürücü ... sigortalı araç ile Gaziantep ili ... ilçesi mevkiinde ... Mah ... nolu caddeden ... nolu çaddeye geçiş yaparken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu no:... ve ... sayılı yerlerin duvarına çarptığını, bu çarpma neticezsinde araçta bulunan yolcu ...'un yaralandığını, malul kalan ... tarafından Gaziantep ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ölüm veya cismani zarar sebebiyle tazminat davası açıldığını mahkemece davacı ... un kaza sonucu uğradığı maluliyet oranının % 22 olarak tespit edildiğini ve aktüer raporuna göre hesaplanan 102.798.00 TL zararın poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere ödenmesine karar verildiğini, müvekkili ... Sigorta AŞ tarafından davacı ... 'a mağduriyetini gidermek amacıyla 18/07/2016 tarihinde faiz ve diğer tüm masraflarla birlikte 141.373,00 Tl ödeme yapıldığını, sürücü ... un ehliyetsiz olmasına rağmen sigortalı aracı kullandığını, kusuru ile dava konusu kazanın meydana gelmesine ve ...'un % 22 oranında malul kalmasına sebep olduğunu, Gaziantep ... Asliye Ticaret Mahkemesinin sürücü ...'u % 100 kusurlu bulunduğunu, dava konusu kazanın tek taraflı bir kaza olup ehliyetsiz sürücü ... sigortalı kamyonu kullanırken aracın direksiyon hakimeyitetini kaybederek orta refüjden karşı şeride geçmiş daha sonra yaya kaldırımına çıkmış ve duvara çarparak durabildiğini, söz konusu aracın huzu yılda fren izi olmadığı için tespit edilemediğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun "Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller" bsaşlıklı 84 maddesinin b bendine göre b-)Taşıt giremez trafik işareti bulunan karaşoluna veya bölünmüş karayolunda karşı yönden gelen trafin kullandığı şerit, rampa ve bağlantı yollarına girme durumunda sürücünün asli kusurlu sayılacağını, sigortalı araç sürüc üsünün direksiyon hakimeyitini kaybederek karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şeride girdiğini ayrıca ehliyeti bulunmayan ... un sigortalı kamyonu kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye sokması sebebiyle de % 100 kusurlu olduğunun açık olup, bu hususun Gaziantep ... Asliye Ticaret Mahkemesince ... Esas sayılı dosyada incelenerek Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen bilirkişi raporları da dikkate alınarak ehliyetsiz sürücü ...'un 8/8 kusurlu bulunduğunu, davalının ehliyetsiz sürücü ve araç malikinin söz konusu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, aracı kullanmak için gereken ehliyetnameye sahip olmadığı halde .... plakalı aracı kullanan ve karşı yönden...