Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkili .... 'nın ilgili kuruluşu ... İdaresi Başkanlığının ...., Laboratuvar (BSGM) Müdürlüğünde Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Müfettişleri tarafından inceleme yapıldığını ve 20.02.2008 tarihli Soruşturma Raporunun düzenlenmiş olduğunu, raporda; Mal ve hizmet alımları kapsamında Müdürlük Muhasebecisi ... toplam 87,625,86 YTL tutarındaki ( bulunamayan demirbaşlarla birlikte ) harcamayı kendisi menfaatine gerçekleştirdiğini beyan ve kabul etmiştir. Bunlara ilave olarak Müfettişliğimizce tespit edilenler de ilave edildiğinde Müdürlük Muhasebecisi ...'nin kendi koruma ve denetimi altındaki paralar karşılığında çeşitli zamanlarda gerçekleştirdiği alımlarla toplam 96,345,90 YTL tutarında mal ve hizmeti kendi menfaatine mal edinerek Türk Ceza Kanununun 247. maddesinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/711 Esas KARAR NO : 2024/412
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/02/2009 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkili .... 'nın ilgili kuruluşu ... İdaresi Başkanlığının ...., Laboratuvar (BSGM) Müdürlüğünde Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Müfettişleri tarafından inceleme yapıldığını ve 20.02.2008 tarihli Soruşturma Raporunun düzenlenmiş olduğunu, raporda; Mal ve hizmet alımları kapsamında Müdürlük Muhasebecisi ... toplam 87,625,86 YTL tutarındaki ( bulunamayan demirbaşlarla birlikte ) harcamayı kendisi menfaatine gerçekleştirdiğini beyan ve kabul etmiştir. Bunlara ilave olarak Müfettişliğimizce tespit edilenler de ilave edildiğinde Müdürlük Muhasebecisi ...'nin kendi koruma ve denetimi altındaki paralar karşılığında çeşitli zamanlarda gerçekleştirdiği alımlarla toplam 96,345,90 YTL tutarında mal ve hizmeti kendi menfaatine mal edinerek Türk Ceza Kanununun 247. maddesinde sayılan Zimmet suçunu işlediği ve işlediği fiillerin ortaya çıkmasını önlemek amacıyla muhasebe kayıtlarını değiştirdiği, sildiği ve bu kapsamda mal/hizmet yapım işleri formları düzenlediği kanaatine varılmıştır.Müdürlük Muhasebecisi .....'nin, Müfettişliğimize yapılan incelemeler devam ederken l7.08.2007 tarihinde, yukarıda ayrıntılı olarak ele alınan mal ve hizmet alımlarına ilişkin olarak 79.038,33 YTL'vi .... Bankası .... nolu hesabına yatırdığı müşahede edilmiştir. Adı gecenin yatırmış olduğu tutardan geriye kalan fark ile hukuka aykırı işlemlerin gerçekleştiği zamandan bugüne kadar geçen yasal faizin Müdürlük Muhasebecisi ...den tahsili gerekmektedir. denilmekte olduğunu, söz konusu fiillerin ayrıca Ceza Hukuku açısından da suç teşkil ettiğinden davalı hakkında Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Müfettişleri tarafından Küçükçekmece Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, .... Mevzuatı gereğince kurum alacaklarının, kamu alacakları kapsamında olup, 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine tabi olduğunu, faiz başlangıç tarihin ise hukuka aykırı işlemin yapıldığı tarih olduğunu, raporda da açıkça belirtildiği üzere davalının söz konusu fiili işlediğini kabul ettiğini ve 79.038,33 YTL tutarındaki ödemeyi ..... hesabına yatırmış olduğunu, raporda belirtilen usulsüzlüklere ismi karışanlar hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma sonucuna göre ortaya çıkacak diğer ilgililere başvuru haklarını ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, bahsi geçen rapor gereğince 17.307,57 YTL tutarındaki bedelin işlemlerin gerçekleştirildiği tarihten itibaren 6183 sayılı yasaya göre hesaplanacak gecikme zammı ve masrafları ile birlikte davalıdan tahsil edilmesi gerektiğinden iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, iddia ve beyan ederek arz ve izah ettikleri hususlar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları ve s...