Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Cad. ...., No:30 İç Kapı No:110, Beylikdüzü/İSTANBUL adresindeki .... vergi kimlik numaralı müvekkili şirketine ait ortaklar Pay Defterinin, 12.04.2025 tarihinde ofisteki lavabo musluğunun patlaması sonucu ofisi su basması nedeniyle zayi olduğunun tespit edildiğini, işbu duruma site yönetiminin teknik ekibinin müdahale etmesiyle su akışı durdurulmuşsa da, ofisin arşiv ve klasör odasında su birikmesiyle müvekkili şirketinin ortaklar pay defterinin zayi olduğunun anlaşıldığını, müvekkili şirketinin ve kanuni temsilcisi olan ... (T.C.: ...) hakkında VUK 134. Maddesi kapsamında bir inceleme olmadığını, bu durumun müvekkilinin bağlı bulunduğu Beylikdüzü Vergi Dairesine sorulduğunda da ortaya çıkacağını,. Yine 213 s. VUK'un 359. Maddesine göre bir suç...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/370 Esas KARAR NO : 2025/701
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 18/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Cad. ...., No:30 İç Kapı No:110, Beylikdüzü/İSTANBUL adresindeki .... vergi kimlik numaralı müvekkili şirketine ait ortaklar Pay Defterinin, 12.04.2025 tarihinde ofisteki lavabo musluğunun patlaması sonucu ofisi su basması nedeniyle zayi olduğunun tespit edildiğini, işbu duruma site yönetiminin teknik ekibinin müdahale etmesiyle su akışı durdurulmuşsa da, ofisin arşiv ve klasör odasında su birikmesiyle müvekkili şirketinin ortaklar pay defterinin zayi olduğunun anlaşıldığını, müvekkili şirketinin ve kanuni temsilcisi olan ... (T.C.: ...) hakkında VUK 134. Maddesi kapsamında bir inceleme olmadığını, bu durumun müvekkilinin bağlı bulunduğu Beylikdüzü Vergi Dairesine sorulduğunda da ortaya çıkacağını,. Yine 213 s. VUK'un 359. Maddesine göre bir suç isnadı olmadığını, bu durumun şirketin ve kanuni temsilcisinin bağlı bulunduğu yargı çevresi olan Büyükçekmece CBS sorgusu yapıldığında ortaya çıkacağını, esasen zayi belgesi alınmak istenilen ortaklık pay defteri şirketin alım ve satımına konu kayıtların tutulduğu bir defter de olmadığını beyan ederek müvekkili şirketine ait Ortaklar Pay defterinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, TTK'nun 82/7 maddesine istinaden açılmış zayi belgesi istemine ilişkindir. -Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesi uyarınca, bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kâğıtlar; hırsızlık veya yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle ve kanuni müddet içinde ziya uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yerin yetkili mahkemesinden kendisine zayi belgesi verilmesini isteyebilir. Mahkeme, lüzumlu gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Böyle bir vesika almamış olan tacir defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılır. -Somut uyuşmazlıkta; TTK'nın 82/7. maddesinde öngörülen hakdüşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmaktadır. -TTK'nın 82/7.maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. -Dosyada mevcut davacı tarafından sunulan tutanağın incelenmesinde; davacıya ait ticari işletmenin alt katındaki taşınmazdan kaynaklı su baskını meydana geldiğinin sitede yer alan görevlilerce tutanak altına alındığı görülmektedir. -Davacı tacirin gerekli dikkat ve özeni göstermediğine ilişkin dosyaya yansımış herhangi bir bilgi ya da belge bulunmadığından davacı şirkete ait ortak...