Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalıların, davacı ...r Konut Yapı Kooperatifin Temmuz 2002 ve 31 Aralık 2024 tarihleri arasında yönetim ve denetim kurulu başkan ve üyeleri olduklarını, davalılar hakkında bir kısım üyelerin, görev tarihleri itibariyle kooperatifi yasasına aykırı işlemler yapmak suretiyle haksız menfaat elde ettiklerinden bahisle Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, kooperatif kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığını ve nihai olarak davalılar hakkında İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyası ile zimmet, kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçlaması nedenleri ile kamu davası açıldığını, davalıların haksız ödemeleri sonucu davacı kooperatifin uğramış olduğu zararların tanzimi için...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/348 Esas KARAR NO : 2024/467 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/07/2009 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalıların, davacı ...r Konut Yapı Kooperatifin Temmuz 2002 ve 31 Aralık 2024 tarihleri arasında yönetim ve denetim kurulu başkan ve üyeleri olduklarını, davalılar hakkında bir kısım üyelerin, görev tarihleri itibariyle kooperatifi yasasına aykırı işlemler yapmak suretiyle haksız menfaat elde ettiklerinden bahisle Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, kooperatif kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığını ve nihai olarak davalılar hakkında İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyası ile zimmet, kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçlaması nedenleri ile kamu davası açıldığını, davalıların haksız ödemeleri sonucu davacı kooperatifin uğramış olduğu zararların tanzimi için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.200,00-TL alacaklarının haksız ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte hüküm altına alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ..., ... ve ...'in cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Yönetim kurulu üyelerine karşı açılacak tazminat davası için genel kurul kararı ile denetçiler tarafından bir ay içerisinde açılır hükmü olduğunu, açılan dava usul yönünden haksız ve yersiz olduğunu ve açılan ceza davası hakkında bilirkişi raporu bile yokken haksız açılan davanın esasa girilmeden reddi gerektiğini, davacı kooperatifin 2005 ila 2009 tarihleri arasında görev yapan ve şu andaki yöneticileri de dahil İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin... Esas dosyası ile birleştirildiğini, ... Ağır Ceza Mahkemesi... Esas... Ağır Ceza Mahkemesi... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas nolu dosyaları ile zimmet görevi kötüye kullanmak vs suçlarından 4 tane Ağır Ceza Mahkemesi dosyası ile yargılandıklarını, 2000 ila 2004 yılları arasında 4 dönem kooperatifin yönetiminde bulunduklarını, ancak 1993 ile 20/05/2000 tarihine kadar davacı kooperatifin hükümlü ve sanık şimdiki yöneticileri ve müteahhit firma...nşaat şirketi kooperatifi acz içine düşürdükleri, müteahhit firma ve yandaşları mal ettikleri 10 daire hariç kooperatifin 78 dairesinin tümü üzerine sayısız haciz, ipotek, tedbirler konmasını sağladıklarını, 2000 yılından sonra tüm alacaklılar Emlak Bankası başta olmak üzere SSK Belediye Vergi dairesi 3. Şahıslar taşınmazlarına satış talimatları verdiklerini, daha önce yapılan suçlamalarla ilgili olarak kusurları olmadıklarını, kendi dönemlerinde yaptıkları kusurlardan kaynaklanan suçlamalar olduğu yönünde raporlar yazıldığını ve takipsizlik kararları aldıklarını, kooperatife hiçbir şekilde zarar vermediklerini, açılan davanın us...