{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; 30/07/2021 tarihinde Konya-Hadim Devlet Karayolunda meydana tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsünün ... olduğunu, dava konusu kazada sürücü ... ' nin hayatını kaybettiğini, araçta yolcu olan müvekkilinin ise ağır yaralandığını, olay tarihi itibariyle kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketince sigorta örtüsü altına alındığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazasından dolayı konuşamaz ve yürüyemez durumda olduğunu, kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığını, bitkisel hayatta gibi hayatını devam ettirmeye çalıştığını, müvekkilinin sol...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; 30/07/2021 tarihinde Konya-Hadim Devlet Karayolunda meydana tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsünün ... olduğunu, dava konusu kazada sürücü ... ' nin hayatını kaybettiğini, araçta yolcu olan müvekkilinin ise ağır yaralandığını, olay tarihi itibariyle kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketince sigorta örtüsü altına alındığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazasından dolayı konuşamaz ve yürüyemez durumda olduğunu, kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığını, bitkisel hayatta gibi hayatını devam ettirmeye çalıştığını, müvekkilinin sol ayağının kesildiğini, sol kolunda his kaybı olduğunu, sağ gözünde görme kaybı ve sağ ayağında da kalçadan itibaren platin bulunduğunu, ayrıca beyin sapının hasar gördüğünden zeka geriliğinin de mevcut olduğunu, müvekkilinin bakıma muhtaç bir şekilde cihazlara bağlı olarak hayatını sürdürmeye çalıştığını, maluliyet oranının raporla sabit bir biçimde %100 olduğunu, kaza mahalline gelen jandarma ekiplerince tutulan tutanak gereğince müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün kural ihlalinde bulunduğu ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle soruşturma başlatıldığını ancak kazanın tek taraflı olması ve araç sürücüsünün vefat etmesi nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, müvekkilinin kazadan sonra bir çok cerrahi operasyon geçirdiğini, bir yıla yakın zamandır hastanede yattığını, tedavisinin halen devam ettiğini, müvekkilinin ve ailesinin tarifsiz acılar yaşadığını, kaza ile ilgili olarak KTK m 97 gereğince davalı şirkete başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından müvekkiline bir kısım ödeme yapıldığını ancak poliçe kapsamında sağlık giderlerine ilişkin ödemeler yapılmadığından bahisle öncelikle manevi tazminat alacağı yönünden davalılar ... ve ... üzerine kayıtlı araç ve gayrimenkuller üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, davalarının kabulü ile alacak belirli hale geldikten sonra artırılmak üzere şimdilik belirsiz alacak niteliğindeki bakıcı giderleri, geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi kayıpları, çalışma günün kaybı, ekonomik geleceğindeki sarsılmadan kaynaklı doğan kayıplar, SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve iyileşme giderleri açısından şimdilik belirsiz alacak niteliğindeki her bir kalem için eşit olarak 2.500,00 TL madd...