{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; 18/03/2023 günü ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Konya ili ... ilçesi ... Mahallesi ile D330 Devlet Yolu kavşağından ... nolu sokak üzerinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, müvekkillerinin desteği olan... doğumlu ...' nin bu kazada hayatını kaybettiğini, müteveffanın 17 yaşında olup meslek lisesi öğrencisi olduğunu, müteveffanın staj eğitimi devam ettiği sırada meydana gelen kazada vefat ettiğini, ailede kimsenin çalışmaması nedeniyle müteveffanın hayat boyu ailesine bakmakla yükümlü olduğunun tartışmasız...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; 18/03/2023 günü ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Konya ili ... ilçesi ... Mahallesi ile D330 Devlet Yolu kavşağından ... nolu sokak üzerinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, müvekkillerinin desteği olan... doğumlu ...' nin bu kazada hayatını kaybettiğini, müteveffanın 17 yaşında olup meslek lisesi öğrencisi olduğunu, müteveffanın staj eğitimi devam ettiği sırada meydana gelen kazada vefat ettiğini, ailede kimsenin çalışmaması nedeniyle müteveffanın hayat boyu ailesine bakmakla yükümlü olduğunun tartışmasız olduğunu, müvekkillerinin oğlu ve kardeşi olan ...' nın ölümü nedeniyle maddi ve manevi zarar gördüklerini, müteveffanın anne ve babasının 17 yaşında evlatlarını kaybetmeleri nedeniyle hayatı boyu acı yaşayacaklarını, davalı sürücünün kullandığı araç davalı sigorta şirketince sigorta örtüsü altına alındığını, poliçe limitleri dahilinde sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğundan bahisle haklı davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kayıt ve şartıyla davalı sürücü adına kayıtlı araç ile davalı sürücü ve araç sahibi üzerindeki tüm taşınır ve taşınmazlar ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine verilecek kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3. kişilere devri engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, kabul edilmemesi halinde dava harca esas değerleri olan 610.000,00 TL tutarında teminatsız olarak ihtiyati haciz şerhi konulmasına, destekten yoksun kalan anne ve baba için şimdilik 5.000,00 er TL maddi tazminatın araç sahibinin ve sürücüsü yönünden olay tarihinden itibaren sigorta şirketi yönünden olay tarihindeki sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme müteselsilen davalılardan tahsiline, davacı baba, anne ve kız kardeş için 200.000,00 er TL olmak üzere toplam 600.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte işleten ve sürücüden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, davacıların hiçbir geliri olmaması sebebiyle davalarının adli yardımlı olarak açılmasının kabulüne karar verilmesini talep etm...