Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/46 · K. 2023/373
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/46 K. 2023/373

E. 2023/46K. 2023/37314 Haziran 2023
tapu iptaliiadetrampatapu iptali ve tescilsebepsiz zenginleşmemüdahalenin menibağımsız bölümsatış sözleşmesibilirkişi raporudava ehliyetigeri alım hakkıgörevli mahkemesözleşmeye aykırılıksatış bedelitapuya tesciltescil işlemiticari faaliyetipoteğin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; Müvekkili ile davalı taraf arasında imzalanan 15.06.2021 tarihli trampa sözleşmesi doğrultusunda müvekkilinin devretmesi gereken taşınmaz villayı davalılara tapuda devir ve tescil işlemlerini yaptığını, müvekkili trampa sözleşmesi doğrultusunda yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalıların devir işlemi karşılığında yapması gereken taşınmaz devir ve bedel ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili sözleşmeye aykırılıktan dolayı tapunun kendine yeniden devredilmesini talep ettiğini ancak davalıların taşınmazı iade etmekten kaçındığını, sebepsiz zenginleşme hükümlerinin meydana geldiğini, müvekkilleri...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; Müvekkili ile davalı taraf arasında imzalanan 15.06.2021 tarihli trampa sözleşmesi doğrultusunda müvekkilinin devretmesi gereken taşınmaz villayı davalılara tapuda devir ve tescil işlemlerini yaptığını, müvekkili trampa sözleşmesi doğrultusunda yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalıların devir işlemi karşılığında yapması gereken taşınmaz devir ve bedel ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili sözleşmeye aykırılıktan dolayı tapunun kendine yeniden devredilmesini talep ettiğini ancak davalıların taşınmazı iade etmekten kaçındığını, sebepsiz zenginleşme hükümlerinin meydana geldiğini, müvekkilleri ..., ... ve ...'ın geri dönüşüm-ham madde ticareti işi ile uğraştığını, davalılar ... ve ...'ın ise sahibi oldukları ... .... Tic. Ltd. Şti. vasıtası ile geri dönüşüm-ham madde ticareti ile uğraştıklarını, müvekkilleri ile davalılar arasında aynı sektörde iş yürütmelerinden kaynaklı olarak uzun zamandan beri ticari ilişkileri ve bu ticaret ilişkisi ile birlikte yakın arkadaşlıkları bulunduğunu, ... .... Tic. Ltd. Şti.'nin şirket yetkilisinin müşteki ... olduğunu, ...'ın ise bu firmada personel olarak çalıştığını, müvekkilleri ... , ... ve ... , davalıların firmasına Antalya ilinde faaliyet gösteren ... Tic. Ltd. Şti. aracılığı ile davalılara ait olan ... .... Tic. Ltd. Şti. firmasına uzun süre boyunca ham madde tedariki yapıldığını, müvekkillerinin tedarikçi olarak görev aldığını, tarafların gerek ticari ilişkileri gerekse arkadaşlık ilişkileri neticesinde beraber ham madde ticareti işi yapmaya karar verdiklerini, bu doğrultuda ... Döküm San. Ltd. Şti'ye ait ... Sanayi Sitesi'nde ... Sanayi Sitesi'nde "... Mah. ... Caddesi ... Sitesi NO:... Karatay/Konya" adresinde bulunan bir iş yerini satın almaya karar verdiklerini, İşbu iş yerinin satın alma bedeli ilk görüşme esnasında 12.000.000,00 TL ile başladığını, davalıların süreci uzatması nedeniyle aradan geçen zamanda gayrimenkul değerlerinin 20.000,000,00 TL'ye kadar yükseldiğini, tarafların satın alma bedelini yarı yarıya ödemeyi planladıklarını, davalıların toplam 1.475.000,00 TL değerinde çeki müvekkili ...e teslim ettiklerini, expertiz değeri 1.700.000,00 TL olan, davalıların yeğenlerinden ... isimli şahsa ait taşınmazı müvekkillerinin ablası olan ... devrettiklerini, davalılardan ...ın, expertiz değeri 1.100.000,00 TL olan gayrimenkulünü müvekkillerinin ablası olan ... devrettiğini, davalılar, ortaklık...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 65

Asli müdahale

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/105 · K. 2024/132

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/142 · K. 2024/474

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/142 · K. 2023/179

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/576 · K. 2023/635

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/653 · K. 2024/49

24 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/497 · K. 2023/135

15 Mart 2023