DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında meydana gelen ve borçlu şirketin hiçbir ticari ve hukuki teamül tanımaksızın müvekkilinin iyi niyetinin kötüye kullanılması yoluyla meydana gelen borç sebebiyle müvekkili şirket yetkilisi ... ile borçlu şirket yetkilileri Ahmet Sümer ve Mustafa Şerbetçi'nin defalarca görüşme gerçekleştirdiğini, borçlu şirket yetkililerinin söz konusu borcunu defalarca kabul ettiğini, fakat ödeme yapma noktasında yapıcı bir tutum gerçekleştirmediklerini, borçlu şirket yetkililerinin iyi niyetten yoksun tavrı karşısında müvekkili şirket olan ... Sanayi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında meydana gelen ve borçlu şirketin hiçbir ticari ve hukuki teamül tanımaksızın müvekkilinin iyi niyetinin kötüye kullanılması yoluyla meydana gelen borç sebebiyle müvekkili şirket yetkilisi ... ile borçlu şirket yetkilileri Ahmet Sümer ve Mustafa Şerbetçi'nin defalarca görüşme gerçekleştirdiğini, borçlu şirket yetkililerinin söz konusu borcunu defalarca kabul ettiğini, fakat ödeme yapma noktasında yapıcı bir tutum gerçekleştirmediklerini, borçlu şirket yetkililerinin iyi niyetten yoksun tavrı karşısında müvekkili şirket olan ... Sanayi Anonim Şirketi'nin bütün iyi niyetli çabalarının karşılıksız kalması sonucu Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş Esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz talep edildiğini, söz konusu talep neticesinde Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtiyati haciz kararı verildiğini, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş Esas sayılı dosyası mucibince alınan ihtiyati haciz kararını takiben kendilerince Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takip işlemlerine geçildiğini, yapılan icra takibine borçlu vekilleri tarafından haksız, hukuki mesnetten yoksun ve icra takibini geciktirme amacına dayalı itiraz edildiğini, söz konusu itirazın iptali gerekçesiyle işbu davanın açıldığını, söz konusu davanın ikame edilebilmesi için taraflarınca hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk başvurusu yaptıklarını ancak anlaşma sağlanamadığı belirtilerek davanın kabulüne, itirazın iptali ile icra tabinin devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak şartıyla icra inkâr tazminatına, alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan davanın her türlü hukuki ve etik kurallara, dava dilekçesinde kullanılan dil itibarıyla nezakete son derece aykırı olduğunu, davacının müvekkilinden alacağı olmadığını, müvekkili şirketin iyiniyetle hareket ettiğinin açık olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargılamanın devamı sırasında davacı ... Sanayi A.Ş. vekili Av. ...'ın 22/05/2024 tarihli dilekçesi ile "Yukarıda esas numarasını bildirmiş olduğumuz mahkemeniz ...