DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflisin müvekkiline 01/07/2021 tarihli kira kontratına dayalı olarak kira borcunun bulunduğunu, müflisin kira borcuna karşılık 11 adet ileri vadeli çek verdiğini, çeklerin konkordato ve iflas süreci nedeniyle tahsil edilemediğini, 2.700.000 TL kira alacağının iflas masasına yazdırılması talebinin reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile alacağının sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı İflas İdaresi tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müflise ait tasfiye işlemleri müdürlükçe yürütülmekte olduğunu, dava dilekçesinde yer...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/204 Esas KARAR NO : 2024/517
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflisin müvekkiline 01/07/2021 tarihli kira kontratına dayalı olarak kira borcunun bulunduğunu, müflisin kira borcuna karşılık 11 adet ileri vadeli çek verdiğini, çeklerin konkordato ve iflas süreci nedeniyle tahsil edilemediğini, 2.700.000 TL kira alacağının iflas masasına yazdırılması talebinin reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile alacağının sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı İflas İdaresi tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müflise ait tasfiye işlemleri müdürlükçe yürütülmekte olduğunu, dava dilekçesinde yer alan aleyhe hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin...... esas sayılı dosyasının Mahkememizin işbu dosyası ile fiili ve hukuki bağlantısının olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Mahkememizin ...... esas sayılı dosyası ile işbu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın Mahkememizin ..... esas sayılı dosyası dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda yapılan yargılama sonucunda KESİN olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/05/2024
Başkan ...... ¸e-imzalıdır Üye ...... ¸e-imzalıdır Üye ...... ¸e-imzalıdır Katip ....... ¸e-imzalıdır