DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müflis ...'in iflas tasfiyesinin yürütüldüğü Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasından iflas müdürlüğünce reddedilen toplam alacağı olan 37.684.907,84-TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; açılan mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/281 Esas KARAR NO : 2024/647
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müflis ...'in iflas tasfiyesinin yürütüldüğü Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasından iflas müdürlüğünce reddedilen toplam alacağı olan 37.684.907,84-TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; açılan mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflisin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Müflis ... hakkında verilen iflas kararının Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 01/02/2024 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, kararın 20/05/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olmakla dava konusuz kalmıştır. Mahkememizce dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve davanın açılmasına davacı sebebiyet vermediğinden lehine vekalet ücreti takdir edilerek yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Müflis hakkında verilen iflas kararı kaldırılmış olmakla konusuz kalan işbu davada karar verilmesine yer olmadığına, 1-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 2-Davacı tarafından yapılan dava açılış ilk harç gideri 855,20 TL, davetiye ve müzekkere gideri 35,00 TL olmak üzere toplam 890,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı kendini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.12/06/2024
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır