Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ..., kendisi adına kayıtlı... plakalı araç ile 13.09.2023 tarihinde...İstikametinde Müvekkil ...'a ait ... plaka sayılı aracına çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini beyan ederek müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin şimdilik 100,00 TL'nin ve aracın kullanılamadığı süre içerisinde meydana gelen yokluk gideri alacağı bakımından da şimdilik 100,00-TL'nin davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı sigorta vekili dilekçesinde özetle; davacının delillerini usulüne uygun tebliğ etmediğini, bu davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacı vekiline...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/30 Esas - 2024/381 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/30 Esas KARAR NO : 2024/381
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... -... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ..., kendisi adına kayıtlı... plakalı araç ile 13.09.2023 tarihinde...İstikametinde Müvekkil ...'a ait ... plaka sayılı aracına çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini beyan ederek müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin şimdilik 100,00 TL'nin ve aracın kullanılamadığı süre içerisinde meydana gelen yokluk gideri alacağı bakımından da şimdilik 100,00-TL'nin davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı sigorta vekili dilekçesinde özetle; davacının delillerini usulüne uygun tebliğ etmediğini, bu davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacı vekiline davadan evvel 5.076,00-tl değer kaybı tazminatı davacı tarafa ödenmesi nedeniyle sorumluluklarının kalmadığını kusurun ve zararın tespiti gerektiğini beyan ederek yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, 1295007 sayılı hasar dosyasının celbine, davanın reddini, Davacının davasının ispatı halinde; müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı BAKİYE POLİÇE LİMİTİ İLE SORUMLU TUTULMASINI, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kusurlu olmadığını ve kusur raporu alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELLİLER: Kaza tespit tutanağı Sigorta hasar dosyası örneği Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı ve araç mahrumiyet bedeli tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi yetki itirazında bulunmuş ise de; haksız filinin meydana geldiği yerin Ankara olması sebebiyle davalının yetki itirazının reddine karar verilerek dava dosyasının esasının incelenmesine geçilmiştir. Davalı şirket tarafından gönderilen hasar dosyasının incelenmesinde; kazaya karışan... plakalı aracın 04/11/2022- 04/11/2023 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalandığı görülmüştür. Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan bilirkişi raporunda ise özetle; Davalı... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazada 2918 sayılı KTK'nn 56/1-C belirtilen krallara uygun davranmaması nedeniyl...