DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 06/10/2022 tarihinde, davalı sigorta şirketi ... Sigorta nezdinde zorunlu trafik sigortası bulunan ... plakalı aracın sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki aracı ile ... plakalı aracı ile seyretmekte olan müvekkili firma üzerine kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı şirket sigortalısı olan aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, yaşanan bu kazadan dolayı oluşan araçta oluşan "değer kaybı" yönünden müvekkilinin sigorta şirketinden talepte bulunduğunu ancak sigorta şirketi tarafından...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 06/10/2022 tarihinde, davalı sigorta şirketi ... Sigorta nezdinde zorunlu trafik sigortası bulunan ... plakalı aracın sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki aracı ile ... plakalı aracı ile seyretmekte olan müvekkili firma üzerine kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı şirket sigortalısı olan aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, yaşanan bu kazadan dolayı oluşan araçta oluşan "değer kaybı" yönünden müvekkilinin sigorta şirketinden talepte bulunduğunu ancak sigorta şirketi tarafından 21/06/2023 tarihinde sadece 12.653.00 TL ödeme yapıldığını, araçta meydana gelen değer kaybının bu miktarın çok üzerinde olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının; şimdilik 500.00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faiz oranları ile birlikte tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapmış olduğu ödemeler nedeniyle bakiye teminat limitinin 64.106,43 TL olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın esastan reddine, aksi halde dosyanın meydana geldiği iddia edilen değer kaybı miktarı konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasına, kusurun ve hasarın ispatlanamaması halinde davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Merkezi Müdürlüğü'ne, ... İl Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Sigorta Uzmanı, Adli Trafik ve Makine Mühendisi Bilirkişilerinin Raporunun Sonuç Kısmı: "1. ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ...ün: Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun Dönüş kuralları başlıklı Madde 53/A ile Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller başlıklı Madde 84/Fde belirtilen kuralları ihlal ettiğinden bahisle %100(Yüzde Yüz) nispetinde kusurlu sayılabileceği;2. ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ...: Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğine a...