Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/421 · K. 2025/1402
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/421 K. 2025/1402

E. 2024/421K. 2025/140218 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 15/09/2023 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araca direkt olarak çarpmış ve çarpışmanın sonucunda çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, kusur raporunda da; davalı şirket tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın sürücüsü ... %100 kusurlu bulunduğunu ... plakalı araç davalı şirketin ... poliçe numarası ile sigortalandığını, davamızı açmadan önce, taleple ilgili olarak davalı şirkete 06.03.2024 hasar bildirimi yapıldığını ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını bunun...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 15/09/2023 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araca direkt olarak çarpmış ve çarpışmanın sonucunda çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, kusur raporunda da; davalı şirket tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın sürücüsü ... %100 kusurlu bulunduğunu ... plakalı araç davalı şirketin ... poliçe numarası ile sigortalandığını, davamızı açmadan önce, taleple ilgili olarak davalı şirkete 06.03.2024 hasar bildirimi yapıldığını ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını bunun üzerine de ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosunun 2024/ dosya numarası ile yapılan müzakerelerde olumlu bir sonuç elde edilemediğini ve anlaşmazlık son tutanağı 29.03.2024 tarihinde imza altına alındığını, davacının aracında meydana gelen değer kaybına dayalı olarak tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 15/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Poliçeden dolayı sorumluluğumuz, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 120.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava dilekçesi eklerinde aracın geçmiş hasar kayıtları/ağır hasar kaydına ilişkin herhangi bir evrak mevcut değildir. Aracın ... sorgusu yapılıp, geçmiş hasar/ağır hasar sorgusunun dosyaya sunulması gerektiği, uyuşmazlık öncesi müvekkil şirkete yapılan başvuruda da bu belgeler ibraz edilmediğini, aracın ağır hasar kaydı mevcut ise araçta değer kaybı meydana gelmeyeceği, bu husus "Zorunlu mali sorumluluk sigortası dışında kalan hususlar" başlıklı Karayolları Trafik Kanunu Madde 92 ile sabit olduğu , dolayısıyla aracın ağır hasar kaydı ... üzerinden sorgulanarak dosyaya sunulması gerektiği, şirkete usulüne uygun bir başvuru gerçekleştirilmemesi (aracın geçmiş hasar ve ağır hasar sorgularının şirkete başvuruda sunulmamış olması) nedeniyle, işbu hususun tamamlanamaz dava şartı olması nedeniyle başvurunun reddine yönelik hüküm kurulması gerektiği, aksi taktirde, ZMSS Genel Şartlar uyarınca hesaplama yapılmasını, aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin dikkate alınmasını, ... içtihatları doğrultusunda üç kişilik bilirkişi heyetine dosyanın atanmasını, karşı vekalet ve yargılama giderlerinin karşı yan üzerine bırakılmasını talep e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 200

VI. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 326

III. Yetki

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/912 · K. 2025/1406

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/972 · K. 2025/1405

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1671 · K. 2025/1394

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1031 · K. 2025/1404

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/321 · K. 2025/1399

18 Aralık 2025