Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 24/02/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi kapsamında müvekkil firma, işe zamanında başlama ve devam etme borcuna açıkça riayet etmiştir.Davalı firma --------borcun ifasında üzerine düşen özen ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmıştır. Bu sebeple davalı tarafından malzeme temin edilmemesi sonucu müvekkil zarara uğratılmıştır. Davalı firma tarafından müvekkilin ayıplı iş yaptığı iddiası tarafımızca kabul edilemez. Davalı firma --------alacaklının temerrüdüne düşmüştür. Davalı firma ----- müvekkilin aleyhine meydana gelen zararlardan sorumludur. Haklı davamızın kabülüne, Edimin gerçekleştirilmesine engel olunması dolayısıyla fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL zararın...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/49 Esas KARAR NO: 2024/304 DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/02/2020 KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 24/02/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi kapsamında müvekkil firma, işe zamanında başlama ve devam etme borcuna açıkça riayet etmiştir.Davalı firma --------borcun ifasında üzerine düşen özen ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmıştır. Bu sebeple davalı tarafından malzeme temin edilmemesi sonucu müvekkil zarara uğratılmıştır. Davalı firma tarafından müvekkilin ayıplı iş yaptığı iddiası tarafımızca kabul edilemez. Davalı firma --------alacaklının temerrüdüne düşmüştür. Davalı firma ----- müvekkilin aleyhine meydana gelen zararlardan sorumludur. Haklı davamızın kabülüne, Edimin gerçekleştirilmesine engel olunması dolayısıyla fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL zararın ödenmesine, Davalıya sözleşme dolayısıyla verilen teminat senetlerinin İADESİNE, Teminat senetlerinin iade edilmediği takdirde hukuki işlemlere konu olmaması sebebiyle mahkeme sürece bitene kadar tedbir altına alınmasına, Davanın ------ firmasına ihbar edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı iddialarının yersiz ve mesnetsiz olduğunu iddia ederek davacı tarafın sözleşmeden dönmesinin hukuka aykırı olması sebebiyle davanın reddine, Sayın Mahkemenizde aksi yönde kanaat oluşması durumunda müvekkil şirketin davacı şirketten alacaklı olduğu beyanlarımızın itiraz niteliğinde değerlendirilerek bu alacağın tespiti ile hesaplanacak tazminattan takas ve mahsubu ile davanın reddine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, mekanik tesisat havalandırma montaj işleri yapım işini konu alan yazılı eser sözleşmesi ilişkisine dayalı tazminat talebi ile davalıya sözleşme kapsamında verilen teminat senetlerinin iadesi istemine ilişkindir.Eser sözleşmesinin tanımı TBK 470 . Maddede yapılmış olup bu tanıma göre eser sözleşmesi yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir. Eser sözleşmelerinde tarafların edimleri birbirlerinin karşılığını oluşturmakta olduğundan eser sözleşmeleri tam iki tarafa borç yükleyen ani edimli bir sözleşmedir. Eser sözleşmeleri sıfırdan yeni bir eser meydana getirilmesine ilişkin olabileceği gibi mevcut bir eserin yapılacak değişiklik ve ilaveler ile farklı bir hale getirilmesine ilişkin de olabilir. Taraflar arasında ---- kapsamında ------- montaj işleri için taşeron sözleşmesi imzalanmıştır. Davacı vekili, sözleşmenin imzalanmasından sonra davalı iş sahibi tarafından müvekkilinin edimini i...