Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/335 · K. 2026/41
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/335 K. 2026/41

E. 2025/335K. 2026/4120 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil, ---- tarihinde ------- plakalı aracı ile seyir halinde iken, davalı ---- ait olan ---plakalı aracı ile davalının oğlu dava dışı ---------müvekkilin aracına sağ arkadan çarpmıştır. Davalı--------- sigortası olan, ------ numaralı davalı ---- tarafımızca başvuru yapılmış, bu başvuru neticesinde müvekkile ----- ödeme yapılmıştır. Yaşanan kazada hiçbir kusuru bulunmayan müvekkilin aracında bu kaza nedeniyle meydana gelen şimdilik 50.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline,----- talep ve dava etmektedir. --- CEVAP:Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından --- numaralı hasar dosyası açılarak davacı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/335 Esas KARAR NO: 2026/41 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/04/2025 KARAR TARİHİ: 20/01/2026

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil, ---- tarihinde ------- plakalı aracı ile seyir halinde iken, davalı ---- ait olan ---plakalı aracı ile davalının oğlu dava dışı ---------müvekkilin aracına sağ arkadan çarpmıştır. Davalı--------- sigortası olan, ------ numaralı davalı ---- tarafımızca başvuru yapılmış, bu başvuru neticesinde müvekkile ----- ödeme yapılmıştır. Yaşanan kazada hiçbir kusuru bulunmayan müvekkilin aracında bu kaza nedeniyle meydana gelen şimdilik 50.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline,----- talep ve dava etmektedir. ---

CEVAP:Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından --- numaralı hasar dosyası açılarak davacı yana ---- değer kaybı tazminatı ödemesinde bulunulmuştur. Bununla birlikte dava konusu kazdan kaynaklı olarak ---- rücu talebine binaen Müvekkil şirket tarafından ------ tutarında rücu tazminatı ödenmiştir. davanın reddine, talep etmektedir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle USULDEN REDDİNE, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise öncelikle usule ilişkin eksikliklerin tamamlanması akabinde davanın esası hakkında tahkikata geçilmesine, Kazanın oluş şeklini ve maddi vakıaları dikkate alarak doğru ve isabetli bir değerlendirme yapabilecek nitelikte uzman bilirkişi kurulundan her iki araç sürücüsünün kusurlarının tespiti için RAPOR ALINMASINA; Kusur raporu ve yukarıda yer verdiğimiz beyanlar doğrultusunda DAVANIN ESASTAN REDDİNE, mahkemeniz aksi kanaatte ise sorumlu sigorta şirketinin sorumluluğu kapsamında zararın tazminine, Vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini arz ve talep ederiz.

DELİLLER:Trafik Poliçe ve Hasar dosyası, ruhsat bilgileri, kaza tespit tutanağı, ----- gelen yazı cevapları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı.------- tarihli ara karar ile dosyanın bir kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ---- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi --- raporunda özetle;---- plakalı aracın sürücüsü ---- (davalıya ait araç sürücüsü) kazanın meydana gelişinde %100 oranında KUSURLU olabileceği, ---- plakalı aracın sürücüsü Davacı-----, kazanın meydana gelişinde KUSURSUZ olabileceği, Araçta dava konusu kaza neticesinde ikinci el araç piyasasında 45.501-TL değer kaybı oluşabileceği; sigorta şirketi tarafından 40.000-TL değer kaybı ödemesi yapıldığının beyan edildiği görülmekle, tazmine konu değer kaybı bedelinin 5.501,00-TL olduğu şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür.------- tarihli ara karar ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/465 · K. 2026/40

20 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/35 · K. 2026/38

20 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/54 · K. 2026/46

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/56 · K. 2026/37

19 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/566 · K. 2026/42

21 Ocak 2026