Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --------- plakalı araç ile Davalının adına Sigortalı olan ---------- Plakalı araç arasında 29/06/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ----------- tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur bulunduğunu, Kaza Sonucu müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucunda müvekkiline ait araç hasara uğramış bunun sonucunda değer kaybı meydana geldiğini, müvekkili şirket aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini beyan ederek, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL reel değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/826 Esas KARAR NO: 2024/489 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --------- plakalı araç ile Davalının adına Sigortalı olan ---------- Plakalı araç arasında 29/06/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ----------- tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur bulunduğunu, Kaza Sonucu müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucunda müvekkiline ait araç hasara uğramış bunun sonucunda değer kaybı meydana geldiğini, müvekkili şirket aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini beyan ederek, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL reel değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, değer kaybı raporu ---------- fatura nolu hasar raporu bedeli olan 269,87 TL ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; müvekkili şirket nezdinde ---------- poliçe no ile 31.11.2021-31.11.2022 tarihleri arasında Trafık Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan ---------- plaka sayılı aracın 29.06.2022 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan --------- plaka sayılı aracın değer kaybı bedelinin karşılanması amacıyla açıldığını, müvekkili şirketin başvuruya konu kaza sonucunda yürürlükte bulunan yasa ve mevzuatlara ve objektif kriterlere uygun olarak ödeme yapıldığını, bu nedenle bakiye herhangi bir zararının kabulü mümkün olmamakla birlikte mahkeme aksi kanaate ise de müvekkili şirketin başvuru öncesi ödemiş olduğu tazminatın bilirkişice takdir edilen miktardan karar tarihine dek işlemiş olan faizi ile tenzili gerektiğini, müvekkili şirketin 16.09.2022 tarihinde dava dışı -------- şirketine 37.030,30 TL tutarında rücu ödemesi, 28.09.2022 tarihinde davacıya ekte sunulan değer kaybı eksper raporu doğrultusunda 2.891,81 TL tutarında değer kaybı ödemesi yapıldığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini vekaleten talep ederiz. 02.07.2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Yargıtay yerleşik kararları uyarınca, gerçek zarar içerisinde kabul edilen değer kaybının, bu nedenle Kasko Sigortası kapsamı içerisinde kabul edilen değer kaybının, bu nedenle Kasko Sigortası kapsamında olduğu,-------- plakalı araçta, 29.06.2022 tarihli trafik kazasında, üzerinde oluşan hasarlarından dolayı 15.000,00 TL olarak belirlenen değer kaybının, ---------- plakalı aracın, 04.01.2022-04.01.2023 tarihleri arasında geçerli, --------- numaralı Poliçe ile Kasko Sigortacısı olan Sigorta şirketinin sorumluluğunda olac...