Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ------------, 06/02/2015 günü saat 13:30 sıralarında ruhsatı ---------- ait olan ve alınan bilgiye göre 'ye uzun dönem kiralanmış ----------- plaka sayılı araçla, ---------- Mahallesi ---------- Caddesi üzerinde, müvekkillerin birinci dereceden yakını olan ---------- isimli müteveffaya, ters yönde geri geri giderken, aracın arkasıyla çarpmak ve altında sürüklemek suretiyle hayatını kaybetmesine sebep olmuş ve durumla ilgili olarak müvekkillerce şikayette bulunulmuştur. Olay esnasında davalı --------- --------- geçerli bir ehliyeti olmadığı gibi resmi makamlardan alınan yazıya göre, --------- araç kullanma hakkı bulunmamaktadır. Bu bilgiler ışığında, ilk aşamada davalı ---------- ehliyetsiz araç...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/692 Esas KARAR NO: 2024/940 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/05/2021 KARAR TARİHİ: 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ------------, 06/02/2015 günü saat 13:30 sıralarında ruhsatı ---------- ait olan ve alınan bilgiye göre 'ye uzun dönem kiralanmış ----------- plaka sayılı araçla, ---------- Mahallesi ---------- Caddesi üzerinde, müvekkillerin birinci dereceden yakını olan ---------- isimli müteveffaya, ters yönde geri geri giderken, aracın arkasıyla çarpmak ve altında sürüklemek suretiyle hayatını kaybetmesine sebep olmuş ve durumla ilgili olarak müvekkillerce şikayette bulunulmuştur. Olay esnasında davalı --------- --------- geçerli bir ehliyeti olmadığı gibi resmi makamlardan alınan yazıya göre, --------- araç kullanma hakkı bulunmamaktadır. Bu bilgiler ışığında, ilk aşamada davalı ---------- ehliyetsiz araç kullanarak olaya sebebiyet verdiğini belirtmek isteriz. Bunlara ek olarak davalılardan -----------, dava dilekçemizle birlikte sunmuş olduğumuz evraklardan ve davalı ---------- ifadesinden de anlaşılacağı üzere -----------Ş. bünyesinde çalışmaktadır. Olay sırasında da ----------Ş. ye ait proje kapsamında ----------Ş. yetkililerinin emir ve talimatları doğrultusunda aralarındaki iş ilişkisi çerçevesinde bir faaliyet yürütüldüğünü, davalı ------------ davaya konu olaya ilişkin müvekkillerin şikayeti üzerine ---------- E. Sayılı dosyası ile yargılanmış ve suçlu bulunarak hacir altına alınmıştır. Davalı, trafiğin iki yönlü olarak akmakta olduğu bir yolda, trafik kurallarına aykırı olarak ve gerekli dikkat ve özeni de göstermeksizin kullanmakta olduğu aracı, ilerlemesi gereken, geri gitmenin yasak olduğu şeritte geri giderek aşırı hızlı bir şekilde müteveffanın üzerine doğru sürmüş, aracın camının patlamasına ve araçta bazı ezilmelere sebep olacak şekilde sertçe müteveffaya çarpmış, altında sürüklemiş ve ölümüne sebep olmuştur. Müteveffanın oğlu ----------- için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1000.000,00 TL manevi tazminat Olmak üzere; (fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak) şimdilik toplam 30.000 TL destekten yoksun kalma, 1.850.000 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacılara verilmesine .. Karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. Bulunmuştur. Hukuk Şeklinde beyan ve talepte Davalı ---------- şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davaya konu araca ait kaza anında müvekkil şirket tarafından tanzim edilmiş bir zorunlu/ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi veya kasko poliçesi bulunmamaktadır 6/02/2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ------------ plakalı araç iddia ettiğinin aksine müvekkil şirketçe herhangi bir - poliçe sigortalanmamıştır. Davacı yanın dava dilekçesinde belirttiği talebini karşılayacak ve kaza tarihinde geçerli müvekkil şi...