Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalı ----- numaralı Motorlu ----- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi ---- günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ----- adına kayıtlı -----plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi nezdinde poliçe numarası olan ----- plakalı araç sürücüsü dava dilekçesi ekinde sunulan, kolluk tarafından tutulan kaza tutanakta dikkatsizce ve kontrolsüzce trafiğin güvenliğini tehlikeye sokarak şerit değiştirdiğini ve müvekkilin aracına kusurlu şekilde çarparak sorumsuzca olay yerini terk ettiğini, davalı ----- nezdinde poliçesi bulunan aracın 2918 Sayılı KTKnın 67/c maddesini ihlalinden dolayı kazaya sebebiyet verdiğini ve yine aynı kanunun 84/g maddesi gereği asli kusurlu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/303 Esas KARAR NO: 2025/473 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/04/2023 KARAR TARİHİ: 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalı ----- numaralı Motorlu ----- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi ---- günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ----- adına kayıtlı -----plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi nezdinde poliçe numarası olan ----- plakalı araç sürücüsü dava dilekçesi ekinde sunulan, kolluk tarafından tutulan kaza tutanakta dikkatsizce ve kontrolsüzce trafiğin güvenliğini tehlikeye sokarak şerit değiştirdiğini ve müvekkilin aracına kusurlu şekilde çarparak sorumsuzca olay yerini terk ettiğini, davalı ----- nezdinde poliçesi bulunan aracın 2918 Sayılı KTKnın 67/c maddesini ihlalinden dolayı kazaya sebebiyet verdiğini ve yine aynı kanunun 84/g maddesi gereği asli kusurlu davrandığını, sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı otomobil ile----istikametinden ----istikametine sol şerit üzerinde seyir halindeyken km 37+50e geldiğinde aracının sağ ön çamurluk kısmına, aynı istikamette sağ şerit üzerinde seyreden ve kontrolsüzce sol Şeride geçmek için manevra yapan, durmadan kaza yerinden firar eden ve davalı sigorta şirketinin poliçe sahibi olan ---- plakalı araç sürücüsü , otomobilin sol arka çamurluk kısmıyla------plakalı araca çarpması neticesi çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ----- plakalı araç sürücüsü --------- Komutanlığına giderek kaza ihbarında bulunduğunu, her ne kadar kolluk tarafından tutulan tutanağa göre kusur dağılımı yapılmamış olsa da bu haksız fiili sonucunda çift taraflı meydana gelen kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketinin poliçe sahibi olan ----plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, kusur oranının belirlenmesini, müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili olarak aracını tamir ettiğini, ------- numaralı faturada onarım bedeli olarak 3.953,00 TL ödeme yapmıştır. Davaya neden olan kazadan dolayı müvekkil ------- ödemede bulunduğunu,----- servisinide araç onarım bedeli olarak 4.180,21 TL ödediğini, meydana gelen bu kaza nedeniyle, daha önce hasar kaydı bulunmayan müvekkilimize ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde esaslı kayba sebep olduğunu, müvekkilinin yaşanan bu kaza nedeniyle aracından mahrum kaldığını, iş ve sosyal hayatının sekteye uğradığını, İhtiyati Haciz kararının hangi koşullarda verileceği hususu, İİK 257 v.d düzenlendiğini, müvekkilin uğradığı zararın tazmin edilmesi ve alacağımızın semeresiz kalmaması için trafik kazasına sebebiyet veren ---- plakalı aracın tescil kaydına ve davalılar -------adına olan başkaca taşınır ve taşınmazların kaydı üzerine İİK 257 vd. maddeleri gereğince İhtiyati Haciz konulmasını, dava öncesi davalı sigorta şirketi...