SUÇLAR : Zimmet, 237 sayılı Taşıt Kanunu'na (237 sayılı Kanun) muhalefet, icrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Düşme (237 sayılı Kanun'a muhalefet ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından), mahkumiyet (zimmet suçundan) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin reddi, onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 237 sayılı Kanun'a muhalefet ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarında, 17.09.2013 tarihli celsede katılan vekilinin şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini belirtmesine karşın iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile zimmet suçundan açılan davada, 09.12.2021 tarihli celsede şikayetçi olması ve katılma talebinde bulunması karşısında anılan suç yönünden katılma talebinin geçerli olması nedeniyle tebliğnamedeki temyiz talebinin...
5. Ceza Dairesi 2022/5071 E. , 2025/7410 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/308 Esas, 2022/52 Karar SUÇLAR : Zimmet, 237 sayılı Taşıt Kanunu'na (237 sayılı Kanun) muhalefet, icrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Düşme (237 sayılı Kanun'a muhalefet ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından), mahkumiyet (zimmet suçundan) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin reddi, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 237 sayılı Kanun'a muhalefet ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarında, 17.09.2013 tarihli celsede katılan vekilinin şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini belirtmesine karşın iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile zimmet suçundan açılan davada, 09.12.2021 tarihli celsede şikayetçi olması ve katılma talebinde bulunması karşısında anılan suç yönünden katılma talebinin geçerli olması nedeniyle tebliğnamedeki temyiz talebinin reddini isteyen düşünceye kısmen iştirak edilmemiş, 20.07.2016 tarihinden önce verilen kararlar ile Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesine göre (1) hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle tarafların yanıltıldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin 19.02.2022 tarihli dilekçe ile vaki temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek; sanık hakkında 237 sayılı Kanun'a muhalefet ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davasında, 17.09.2013 tarihli celsede vekili aracılığıyla şikayetçi olmadığını ve katılma talebinin olmadığını bildiren ...'ın anılan suçlar yönünden katılan sıfatını kazanmadığı ve bu itibarla bu suçlardan kurulan hükümleri temyiz hakkının olmadığı anlaşılmakla, vekilinin söz konusu hükümlere yönelik vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık müdafiinin ve katılan vekilinin zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 16.03.2021 tarihli ve 2020/101 Esas, 2021/1367 sayılı Kararı ile bozulan ve aleyhe temyiz bulunmayan 21.11.2013 tarihli hükümde sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/5. maddesinin uygulanmaması kazanılmış hak niteliğinde olduğundan anılan noksanlık bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinde ... ... Şube müdürü olarak görev yapan sanık hakkında istasyonların demontajından çıkan 3 mm kalınlığında ve "4" kesitli taşıyıcı demirleri, boyları 2 metre olarak kestirip ... plakalı araçla ... Köyünde bulunan kendisine ait bağevine götürmek suretiyle ...