Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9129 · K. 2025/7748
Yargıtay5. Ceza Dairesi

5. Ceza Dairesi E:2022/9129 K:2025/7748

E. 2022/9129K. 2025/77481 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-13.07.2009 tarihli ve 2009/2890 Esas sayılı iddianameye konu olay yönünden, sanıklardan ... hakkında rüşvet alma suçundan, ... hakkında bu suça yardım etmeden verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 2- 27.07.2009 tarihli ve 2009/3286 Esas...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2022/9129 E. , 2025/7748 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/285 Esas, 2013/21 Karar SUÇ : Rüşvet alma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-13.07.2009 tarihli ve 2009/2890 Esas sayılı iddianameye konu olay yönünden, sanıklardan ... hakkında rüşvet alma suçundan, ... hakkında bu suça yardım etmeden verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 2- 27.07.2009 tarihli ve 2009/3286 Esas sayılı iddianameye konu olay yönünden, sanıklardan ... hakkında rüşvet alma suçuna teşebbüsten, ... hakkında bu suça yardım etmeye teşebbüsten verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Temel amacı maddi gerçeğin ortaya çıkartılması olan ceza yargılamasının en önemli ve evrensel nitelikteki ilkelerinden biri "Şüpheden sanık yararlanır". ilkesi olup, bu kapsamda sanığın bir suçtan cezalandırılmasına karar verilebilmesi için suçun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak kesinlikle ispat edilmesi ve sanığın mahkumiyetine karar verilebilmesi bakımından göz önünde bulundurulması gereken herhangi bir soruna ilişkin şüphenin mutlaka sanık yararına değerlendirilmesi gerektiği diğer yandan rüşvet suçunun oluşabilmesi için bir rüşvet anlaşmasının bulunması, bu anlaşmanın da işin yapılmasından önce veya en geç yapılması anında olmasının zorunlu olduğu, iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması tedbirinin uygulanması sırasında tespiti yapılan ikili görüşmelerin görüşmenin tarafı olmayan ve görüşme içeriklerini inkar eden kişiler aleyhine delil olarak kullanılamayacağı ayrıca iletişim tespitlerinin tek başına delil olarak kabul edilemeyeceği nazara alındığında; sanıklar arasında ... Kozmetik Hediyelik Eşya İç ve Dış Tic. Ltd. Şti ve ... Tekstil İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında yapılacak vergi incelemesine dair görüşmeler olmakla birlikte, sanıklar ile şirket yetkilileri arasında menfaat teminine ilişkin bir görüşmenin bulunmadığı, rüşvet anlaşması için görüşüldüğüne dair iletişimin tespitine konu görüşme içeriklerini destekler nitelikte başkaca delil bulunmadığı, bu itibarla sanıkların savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli her türlü kuşkudan uzak, somut ve yasal delil de elde edilemediğinden yüklenen suçtan beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirmeler sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmo...

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/5237 · K. 2025/7714

30 Haziran 2025

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/8974 · K. 2025/6857

2 Haziran 2025

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/5071 · K. 2025/7410

23 Haziran 2025

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/9630 · K. 2025/7448

24 Haziran 2025

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/2607 · K. 2025/7901

6 Temmuz 2025

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/153 · K. 2025/7900

6 Temmuz 2025