SUÇLAR: Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma HÜKÜMLER : Mahkumiyet (sanıklar ...,... ve ... haklarında zimmet suçundan) beraat (diğer sanıklar haklarında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin sanıklardan şikayetçi olduklarını belirterek cezalandırılmalarını talep etmesi ile temyiz dilekçelerinin katılma iradesini de içerdiği anlaşılmakla, adı geçen Bakanlığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. madde ve fıkrası gereğince sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan açılan kamu davalarına katılan olarak KABULÜNE, katılan Hazinenin denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme suçundan doğrudan zarar görmediği, bu nedenle bahse konu suçtan verilen hükümleri temyiz etme hakkının...
5. Ceza Dairesi 2022/8974 E. , 2025/6857 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR: Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma HÜKÜMLER : Mahkumiyet (sanıklar ...,... ve ... haklarında zimmet suçundan) beraat (diğer sanıklar haklarında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin sanıklardan şikayetçi olduklarını belirterek cezalandırılmalarını talep etmesi ile temyiz dilekçelerinin katılma iradesini de içerdiği anlaşılmakla, adı geçen Bakanlığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. madde ve fıkrası gereğince sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan açılan kamu davalarına katılan olarak KABULÜNE, katılan Hazinenin denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme suçundan doğrudan zarar görmediği, bu nedenle bahse konu suçtan verilen hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükümlere münhasır temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin; sanıklar müdafiilerinin müvekkilleri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine, katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin ise tüm hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 1-Sanıklardan ..., ..., ..., ... ve ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklara yüklenen denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 251/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 06.03.2015 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin dolduğu anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 2-Sanıklardan ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Sanıkların suç tarihlerinde ... yönetim kurulu başkan ve üyeleri olarak görev yaptıkları, 2009 yılından 2013 yılının sonuna kadarki dönemde, yem ve süt satışlarından elde edilen gelir 85.437,30 TL olduğu halde kooperatifin kasasında ya da banka hesabında dikkate değer bir varlığının...