DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı aleyhine, Bakırköy ....... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası ile davalının ödemediği faturalar hakkında icra takibi başlatıldığını, davacı, borca itiraz ettiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalıya faturalarla talep konusu hizmet sağlandığını, faturasının da kendisine gönderildiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/171 Esas KARAR NO : 2024/528
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı aleyhine, Bakırköy ....... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası ile davalının ödemediği faturalar hakkında icra takibi başlatıldığını, davacı, borca itiraz ettiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalıya faturalarla talep konusu hizmet sağlandığını, faturasının da kendisine gönderildiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, Davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini kendisi hakkında Bakırköy ...... İcra Dairesinin ...... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takip konusu meblağın davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olduğunu, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu, davalı kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiği gibi, arabuluculuk görüşmelerinde de borcunu ödemeye yanaşmadığını, bugüne kadar da borcunu ödemediğini, bu sebeple davanın kabulüne, davalının Bakırköy ..... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı icra dosyasına, haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ileri sürmüş olduğu sebepler haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup işbu iddiaların kabulü tarafımızca mümkün olmadığı müvekkil şirketin yıllardır bu alanda faaliyet göstermekte olduğu; kalite ve hizmet anlayışı ile müşterileri tarafından beğenilen ve sevilen bir marka olmayı başarmış saygın bir şirket olduğu, Müvekkil şirketin aleyhinde dava dilekçesinde yer alan iddialar gerçeği yansıtmamakta olup işbu iddiaları kabul etmemiz mümkün olmayıp her birine ayrı ayrı itiraz ettiklerini, dava dilekçesi ekinde deliller tebliğ edilmemiş olduğu delillerin tebliğini müteakip cevap haklarını saklı tuttukları alacaklar zamanaşımına uğradığını müvekkil şirketin fatura borcu bulunmadığını davacı taraf takip konusu etmiş olduğu alacağına faiz işletilmesini de talep ettiğini, fakat müvekkil şirketin, takibe konusu alacağa dair herhangi bir borcu bulunmadığından asıl alacakların fer'isi niteliğindeki faiz isteminde de bir hukukilik bulunmamakta olup faiz talebinin de reddi gerektiğini, yukarıda arz ve izah etti...