DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 19.08.2021 tarihinde davalı ....... İnşaat Ve İthalat İhracat Ticaret San. Ltd Şti.'ne ait ...... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrasında müvekkiline ait ...... plakalı ticari araçta oluşan hasarın onarım süresinde aracın kullanılamamasından doğan kazanç kaybı-iş durması ve işbu araç nezdinde meydana gelen değer kaybı bedelinin kusurlu araç sürücüsünden ve araç malikinden tahsilini talep etme zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin haklı alacağının tahsili için İstanbul...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1113 Esas KARAR NO : 2024/522
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 19.08.2021 tarihinde davalı ....... İnşaat Ve İthalat İhracat Ticaret San. Ltd Şti.'ne ait ...... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrasında müvekkiline ait ...... plakalı ticari araçta oluşan hasarın onarım süresinde aracın kullanılamamasından doğan kazanç kaybı-iş durması ve işbu araç nezdinde meydana gelen değer kaybı bedelinin kusurlu araç sürücüsünden ve araç malikinden tahsilini talep etme zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin haklı alacağının tahsili için İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalı taraflarca işbu icra takibine haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli şekilde itiraz edildiğini, takip durdurulduğundan yasal süresi içerisinde haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi amacıyla huzurdaki davanın ikame edildiğini, bu nedenlerle İİK 67. Maddesi ve ilgili diğer tüm mevzuat kapsamında: haklı davanın kabulü ile; davacı müvekkilinin haklı, kesin, likit ve muaccel nitelikteki alacağına dair başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli şekilde durdurularak sürüncemede kalmasına sebep olan itirazın iptali ile takibin devamına, bununla birlikte şartları oluşan icra inkar tazminatının da davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkillerin tek ve asli kusuru bulunduğunu, 2.Sürücü ...... 'un sevk ve idaresindeki ........ plaka sayılı aracı ile DI00 Transit yolundan Beylikdüzü İstikametinde en sol şeritte seyir halinde iken No: 140 önüne geldiğinde sol şeritte benzini bittiği için duraklama halinde bulunan ...... plaka sayılı araca çarpmamak için yavaşladığı esnada davalı müvekkili ....... 'ın sevk ve idaresindeki ...... plakalı sayılı araca ön kısımları ile çarpar ve ........ plaka sayılı araç sürücüsü yakıtı biten araca çarpmamak için sağ şeride geçmek için manevra yaptığı sırada aracın ön sağ çamurluk ve yan kısımları ile orta şeritte seyir halinde bulunan ........ idaresindeki ........ plaka sayılı aracın ön sol çamurluk ve kapı kısımlarına çarptığını, bu esnada hareketine devam eden ....... plaka sayılı aracın sol şeritte yakıtı bitmiş ve herhangi bir güvenlik önlemi almamış bulunan ....... sayılı aracın komple arka kısımlarına çarpması sonucunda dört araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin tek başına asli kusuru bulunmadığını, davayı kab...