Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/761 · K. 2024/401
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/761 K. 2024/401

E. 2021/761K. 2024/40124 Mayıs 2024
genel kurul kararının iptalikooperatif üyeliğiiptal kararıkatma değer vergisikooperatif ana sözleşmesikooperatif genel kurul kararıbağımsız bölümbilirkişi raporuiptal davasımanevi tazminattazminatyönetim kurulu kararının iptaliifaya izinmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parseldeki inşaatı devam eden projenin müellifi olduğunu, projenin yapımcısının davalı kooperatif olduğunu, davalı tarafa Söz konusu geçen ... ili, ... Belediyesi, ... Mahallesi, ... ada, ... Parsel içerisinde bulunan projelerin ... tarihli ruhsata esas projelerin ve devamında ... tarihli Antalya Mimarlar Odasına verilen dilekçe ile listelenen CD içerisinde kayıtlı (Sosyal Tesis, Kreş, ... bloklar, orta ve ağır ölçekli tadilatlar) kapsayan projelerin mimari proje müellifi mimar ... dir. Ancak devam...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/761 Esas KARAR NO : 2024/401 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parseldeki inşaatı devam eden projenin müellifi olduğunu, projenin yapımcısının davalı kooperatif olduğunu, davalı tarafa Söz konusu geçen ... ili, ... Belediyesi, ... Mahallesi, ... ada, ... Parsel içerisinde bulunan projelerin ... tarihli ruhsata esas projelerin ve devamında ... tarihli Antalya Mimarlar Odasına verilen dilekçe ile listelenen CD içerisinde kayıtlı (Sosyal Tesis, Kreş, ... bloklar, orta ve ağır ölçekli tadilatlar) kapsayan projelerin mimari proje müellifi mimar ... dir. Ancak devam eden süreçlerde tüm müelliflik hakları izni ve muvafakati olmadan başka bir mimara devredilmiş bulunmaktadır. Hukuka aykırı olan bu durumu kabul etmemekteyiz. Bu sebeplerle açtığımız davalara istinaden hukuki dava süreci devam etmektir. şeklinde bildirimde bulunulduğunu, Antalya ... İdare Mahkemesi ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; Parsel üzerinde yer alan yapılaşmalar için alınan ilk yapı ruhsatı ile parselin genel yerleşimi, blok ve bağımsız bölüm sayıları, sosyal donatı alanlarının vb. parsel üzerindeki yerleşim kurgusu yapıldığı, parselde yer alan bloklar için alınan tadilat ruhsatına esas mimari projede de bu kurgunun devamlılığının sağlandığı, parsel üzerinde yer alan yapılaşmalar için alınan ilk yapı ruhsatında proje müellifinin ...'in olduğu Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu açısından incelendiğinde parsel üzerinde yer alan yapılaşmaların ...'e ait eser olarak tanımlandığı ve yapılacak her türlü düzenleme için onayının alınması gerektiği, parsel üzerinde yapılaşmalar için alınan yapı tadilat ruhsatının planlı alanlar yönünden incelendiğinde tadilat ruhsatına konu olan ... blokların yerleşim planı kurgusunda ilk planlandığı şekilde olmakla birlikte blokta yer alan bağımsız bölümlerin sayısının değişmesi ile blok cephelerinin değiştiğinin dikkate alındığı ve parsel bütünlüğü içerisinde eserin bütünlüğünü bozduğu bu yönü ile proje müellifinden izin alınarak yapılması gereken düzenleme olarak değerlendirilmesi gerektiği, parselde Sosyal Tesis Alanı, Kreş için; ilk ruhsata esas mimari proje vaziyet planında alanları ve formunun belirlendiği, bu alanların parselde yer alan konut alanlarının tamamlayıcı sosyal alanları olduğu, bu parsel için tanımlandığı, tasarlandığı ve eserin özgünlüğü içerisinde değerlendirilmesi gerektiği, görüşüne varıldığının belirtildiğini, mahkemenin bu tespitlerine istinaden; ... ... Komisyonunca alınan ... tarih ve ... sayılı kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline kararı verilmiş olduğunu, davalı kooperatif...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/595 · K. 2024/402

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/411 · K. 2025/92

24 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/786 · K. 2025/740

19 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/534 · K. 2024/239

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/469 · K. 2025/657

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/412 · K. 2023/66

7 Şubat 2023