Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/412 · K. 2023/66
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/412 K. 2023/66

E. 2021/412K. 2023/667 Şubat 2023
genel kurul kararının iptalibağımsız bölümiptal davasıüyelikten ihraçgecikme zammıiptal kararıiadetapu iptalikooperatif genel kurul kararıtapu iptali ve tesciltapuya tescildeğerlemekâr payıkat irtifakıkooperatif ana sözleşmesiyolsuz tescilek ödemegenel kurul toplantısının iptalihuzur hakkıuzlaşmaaidat borcu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 24/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalının ... tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların, yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına açıkça aykırı olduğu, toplantı tutanağındaki bazı hususların gerçeğe aykırı olarak tutanağa geçirildiği, genel kurul kararlarının iptali gerektiği, toplantı tutanağının üyelere toplantıdan 2 gün sonra verildiği, üyelerin toplantıdan 2 gün sonra toplantı tutanağının içeriğine vakıf olabildiği, Hükümet Komiseri ...'nin tanıklığıyla ispatlanabileceği, ... tarihli genel kurul toplantısının gündemin ... sırasında yer alan hususlar, Kooperatifler Kanunu'na...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/412 Esas KARAR NO : 2023/66 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 24/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalının ... tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların, yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına açıkça aykırı olduğu, toplantı tutanağındaki bazı hususların gerçeğe aykırı olarak tutanağa geçirildiği, genel kurul kararlarının iptali gerektiği, toplantı tutanağının üyelere toplantıdan 2 gün sonra verildiği, üyelerin toplantıdan 2 gün sonra toplantı tutanağının içeriğine vakıf olabildiği, Hükümet Komiseri ...'nin tanıklığıyla ispatlanabileceği, ... tarihli genel kurul toplantısının gündemin ... sırasında yer alan hususlar, Kooperatifler Kanunu'na (K.K.) aykırı olarak görüşüldüğü ve oylandığı, KK m.24. Hükmünün bulunduğu, anasözleşme m.68 'de aynı hükmün yer aldığı, üyelerden ..., ... ve ... Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı, kooperatif üyesi ... Ankara .... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı, Kooperatif üyesi ... Ankara ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı, Kooperatif üyesi ... Bakırköy ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleriyle, yine Kooperatif üyeleri ... ve ... ihtarnameleriyle Kooperatifin 2019-2020 yılları bilanço ve gelir gider hesaplarını ve anılan faaliyet döneminde yapılan işlere ilişkin faaliyet raporlarının birer suretinin verilmesi ve incelemeye hazır tutulmasının talep edildiği, davalı yönetim kurulu tarafından ihtarnamelere ve yasanın açık hükmüne rağmen yıllık çalışma raporu ile bilanço ve denetçilerin 66. madde hükümlerine uygun olarak tanzim edecekleri rapor, genel kurul toplantısından en az 15 gün önce ihtarname gönderen üyelerin bilgisine sunulmadığı, üyelerin incelemesine de hazır bulundurulmadığı, raporların üyelerin bilgi ve incelemesine hazır bulundurulduğuna dair herhangi bir tutanağın divan başkanlığına sunulmadığı, genel kurul tutanağına eklenmediği, geriye dönük böyle bir tutanak düzenlenmesinin kabul edilemediği, KK m.24 'de belirtilen hususlar yerine getirilmeden faaliyet raporlarının görüşülmesi, bilançonun ve yönetim ve denetim kurulu raporlarının görüşülmesinin usulsüz olduğu, gündemin ... maddelerinde yönetim ve denetim kurulunun ibrasına ilişkin kararın yasaya aykırılık nedeniyle iptalinin gerektiği, ibra edilen hususların Genel Kurulda açık ve ayrıntılı bir şekilde görüşülmesi, değerlendirilmesi ve bilançoda da gösterilmesi gerektiği, kar-zarar hesapları ile bilançonun açık ve seçik bir biçimde görüşülmemesi halinde, örtülü ibranın varlığının söz konusu olacağı ve bu şekilde yapılan ibranın ise geçersiz olacağı kökleşmiş Yargıtay kararlarında belirtildiği, gündemin 8. maddesinde yönetim kurulu ve denet...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 16

d. İmza yerine geçen işaretler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 124

A) Türleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/750 · K. 2023/134

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/522 · K. 2025/928

23 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/475 · K. 2025/927

23 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/543 · K. 2025/96

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2022/879

4 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/81 · K. 2026/68

4 Şubat 2026