DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...' in, ... Kooperatifi'nin 1 nolu, ...'in ise ... 2 Kooperatifi'nin 2 nolu üyeleri olup kooperatifin kurucu ortaklarından olduğunu, ...' in ... nolu, ...' in ... nolu müstakil havuzlu, asansörlü villaların kooperatifin kurulduğu günden bugüne kadar sahipleri olduğunu, bugüne kadar ...' in 805.500 TL, ...' in ... TL konutlar için bedel ödediğini, ödenilen bedele istinaden mevcut kooperatif mevzuatı, alınmış Genel Kurul Kararları ve kooperatifin geçmişteki uygulamaları doğrultusunda (hali hazırdaki kooperatif başkanı ... geçmişte...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/750 Esas KARAR NO : 2023/134 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...' in, ... Kooperatifi'nin 1 nolu, ...'in ise ... 2 Kooperatifi'nin 2 nolu üyeleri olup kooperatifin kurucu ortaklarından olduğunu, ...' in ... nolu, ...' in ... nolu müstakil havuzlu, asansörlü villaların kooperatifin kurulduğu günden bugüne kadar sahipleri olduğunu, bugüne kadar ...' in 805.500 TL, ...' in ... TL konutlar için bedel ödediğini, ödenilen bedele istinaden mevcut kooperatif mevzuatı, alınmış Genel Kurul Kararları ve kooperatifin geçmişteki uygulamaları doğrultusunda (hali hazırdaki kooperatif başkanı ... geçmişte müvekkillerin yönetimde bulunduğu zamanında konut değişikliği talebinde bulunduğu ve o dönemdeki mevcut yönetiminde bu talebi kabul ederek yaptığındaki gibi) sahip oldukları villaları, kendi tercihleri doğrultusunda ikiz villalar, müstakil iki katlı villa veya 3+1, 2+1 dairelerle değiştirmek istediklerini, müvekkillerin mevzuata, hakkaniyete ve adalet ölçüleri ile bağdaşan bu değiştirme işlemlerinin yapılması için davalı kooperatife ihtarname gönderildiğini, müvekkillerin tercihleri doğrultusunda villa değişikliği yapılması talep edildiğini, müvekkillerinin kooperatifin başından beri sahibi olduğu villa parselleri ve kazanılmış hak konumunda bulunan bahçe metrekarelerinin, davalı kooperatif tarafından haksız şekilde küçültüldüğünü, villa bahçeleri küçüldükten sonra fiyatlarında da herhangi bir indirim yapılmadığını, üyeler arasında adil davranmayan, müvekkillerinin üzerinde diğer üyelerden farklı olarak baskı kuran, üyelikten çıkarmayı tehdit aracı haline getiren Kooperatif Yönetim Kurulu ve Kooperatif Yönetim Kurulunun hukuka aykırı olarak yanlış yönlendirmesiyle Genel kurulun almış olduğu kararların hukuka aykırı olduğunu, davalı kooperatifin ... tarihinde yapılan genel kurul toplantısında gündemin 16. maddesinde alınmış hukuka aykırı genel kurul kararının iptali için mahkemeye başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerden dolayı Genel Kurulun ... tarihli toplantısında gündemin 16. Maddesinde yer alan kararın iptaline, ilgili maddenin telafisi imkansız zararlar ortaya çıkmaması sebebiyle tedbir kararı verilerek durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantı Tutanağında gündemin 16. maddesi için yapılan görüşmeler neticesinde "Gündemin 16. Maddesine Geçildi. ... ve ... isimli üyeler tarafından gönderilen ihtarnamedeki taleplerin kabul edilip edilmemesine ilişkin oylama yapılmış yapılan oylama neticesinde ihtarnamedeki talepleri oy ...