Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/255 · K. 2024/331
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/255 K. 2024/331

E. 2023/255K. 2024/3317 Mayıs 2024
genel kurul kararının iptaliiptal davasıiptal kararıkooperatif ana sözleşmesikooperatif genel kurul kararıeşitlik ilkesibağımsız bölümüyelikten ihraçbilirkişi raporudava ehliyetideğerlemegenel kurul toplantısının iptaliiadesatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan kararların yasaya, Ana Sözleşmeye, iyi niyet ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, geçersizliğinin tespitine ve iptaline karar verilmesi gerektiğini, davacı ... dışındaki davacıların muhalefet şerhlerinin usulüne uygun yazılmadığını, '' ....alınan karara karşıyız muhalifiz dediler... Muhalif oya karşı diğer hazurunları ..... oyuyla oy çokluğu ile karar verildi '' şeklinde yazıldığını, her karardan sonra muhalif kaldıklarının yazılmasını istemeleri üzerine divanın ''zaten muhalefetiniz yazıldı''...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/255 Esas KARAR NO : 2024/331 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan kararların yasaya, Ana Sözleşmeye, iyi niyet ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, geçersizliğinin tespitine ve iptaline karar verilmesi gerektiğini, davacı ... dışındaki davacıların muhalefet şerhlerinin usulüne uygun yazılmadığını, '' ....alınan karara karşıyız muhalifiz dediler... Muhalif oya karşı diğer hazurunları ..... oyuyla oy çokluğu ile karar verildi '' şeklinde yazıldığını, her karardan sonra muhalif kaldıklarının yazılmasını istemeleri üzerine divanın ''zaten muhalefetiniz yazıldı'' cevabını verdiğihi, flaş bellekte davacıların muhalefetlerini beyan ettiklerinin anlaşılacağı, davacıların muhalefetlerini oylamadan önce muhalefet beyan edilmiş gibi yazdıklarıhı, ...nin ihraç kararının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararıyla iptal edildiğini, kararın davalıya tebliği edildiği halde davacı ...nin toplantıya çağrılmadığını, TTK m.446/1-b toplantıya katılamayan üyenin muhalefet şerhi olmasa dahi genel kurul kararın iptali için dava açabileceğinini, genel kurulların toplantıya ancak yetkili kişiler tarafından çağrılabileceğini, aksi halde kararlar yoklukla malul olduğunu, genel kurulların yetkisiz kayyım tarafından toplantıya çağrıldığını, yönetim kurulunun seçiminin yok hükmünde olduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas ... karar sayılı davanın derdest bulunduğunu, davanın kabulü halinde ... tarihli genel kurul toplantısının da yetkisiz kişiler tarafından çağrılmış olacağından alınan kararlarda hükümsüz olacağını, gündem m.3 te faaliyet raporlarının okunması ve görüşülmesi olduğunu, yönetim kurulu başkanının, faaliyet raporunu genel kurula okumadığını, gündem m.6 da yönetim ve denetim kurulu raporlarının ibrasının oylandığını, faaliyet raporları okunmadan yapılan ibranın gerçek bir ibra sayılmayacağını, TTK m.424 e aykırı olup iptalinin gerektiğini, tutanakta '' ibra'' oylamasında yönetim kurulu üyeleri ve akrabalarının oy kullanmadığının belirtildiğini ve 6 oya karşı 37 oyla yönetim kurulu ibra edildiğini, toplantıya 24 ortak asaleten, 21 ortak ise vekaleten olmak üzere toplam 45 üye katıldığını, 6 ret oyu kullanıldığını, geriye kalan oy sayısının 39 olduğunu, yönetim kurulunun 3 kişiden oluştuğuna göre, bu 3 kişinin oy kullanmaması halinde 36 kişinin kabul oyu kullanmış olması gerektiğini, her nasılsa 37 kişinin kabul oyu kullanıldığını, bir yönetim kurulu üyesinin de oy kullanmış olduğunu, toplantı tutanağında "yönetim kurulu üyelerinin akrabalarının oy kullanmadığının" belirtildiğini, yönetim kurulu üyelerinin gen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 124

A) Türleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 424

VIII - Bilançonun onaylanmasına ilişkin karar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/434 · K. 2024/326

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/319 · K. 2024/286

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/512 · K. 2024/332

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/475 · K. 2025/927

23 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/253 · K. 2024/711

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/522 · K. 2025/928

23 Aralık 2025