DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Dava konusu genel kurul toplantısında çağrının usulüne yönelik Kanuni usul işlemlerinin yerine getirilmediğini, davacıların murisi ...'ın davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ...'ın mirasçıları olan davacıların da üyelik hakkının yasal mevzuat gereğince bulunduğunu, davacıların işbu toplantının bildiriminin yapılmadığını, davacıların 2016 yılında kooperatifin ihyasi üzerine yapılan ilk toplantıda temsilcileri olarak ...'ı yetkilendirdiğini, bu durumun ... tarafından da ... tarihli toplantıda dile getirildiğini, davacılar lehine tescil işleminin yapılmadığını...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/57 Esas KARAR NO : 2024/9 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Dava konusu genel kurul toplantısında çağrının usulüne yönelik Kanuni usul işlemlerinin yerine getirilmediğini, davacıların murisi ...'ın davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ...'ın mirasçıları olan davacıların da üyelik hakkının yasal mevzuat gereğince bulunduğunu, davacıların işbu toplantının bildiriminin yapılmadığını, davacıların 2016 yılında kooperatifin ihyasi üzerine yapılan ilk toplantıda temsilcileri olarak ...'ı yetkilendirdiğini, bu durumun ... tarafından da ... tarihli toplantıda dile getirildiğini, davacılar lehine tescil işleminin yapılmadığını ve ortaklar defterine kaydedilmediklerini, temsilci olan ...'ın bakanlık sicilinde ortak olarak gösterilmediği ancak toplantılara davet edildiğini, ... tarihli toplantıya ilişkin davacılara çağrı yapılmadığını, genel kurulda alınan kararların bu nedenle usul ve yasaya aykırı olduğunu, alınan kararların iptalinin gerektiğini, temsilci ...'a tebligat yapılmadığını, hazirun cetvelinde de bu duruma yer verilmediğini, davacıların miras hisseleri oranında tesciline karar verilmesi yönünde kooperatife Antalya ... Noterliği ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile keyfiyetin bildirildiğini, kooperatifin herhangi bir işlem tesis etmediğini, hazirun cetvelinin düzenlenmediğini, kooperatifin ortaklar defterinin kayıp olduğunu, bu hususun genel kurul toplantısında beyan edildiğini, ortaklar defterinin kayıp olmasına ilişkin sorumluluğun yönetim kuruluna ait olduğunu, yönetim kurulunun görevlerinden birinin de genel kurul toplantısından önce genel kurula katılma hakkına sahip ortaklar listesini ortaklar defterine uygun olarak hazırlamak olduğunu, bu yükümlülüğün kooperatifçe yerine getirilmediğini, dava konusu genel kurul kararının denetime elverişli olmayıp, usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu durumun iptal sebebi olduğunu, ilgili kararda, ana sözleşmenin genel kurul tutanağı başlıklı 39. maddesi gereği genel kurul tutanağında nelerin bulunacağına ilişkin hususlara riayet edilmeden tutanağın tanzim edildiğini, dava konusu kararda yönetim kuruluna asil üye olarak ..., ..., ...'ın seçildiğini, yedek üye olarak ..., ... ve ...'ın seçildiğini, ilgili kişilerin Kooperatifler Kanunu Ek Madde 3/3 gereği yönetim kurulu üyesi olamayacağını, ilgili maddede yönetim kurulu üyelerinin eş, 2. derece dahil kan ve kayın hısımları ile birlikte yönetim kurulu üyesi olamayacağın belirtildiğini, dava konusu genel kurul kararı ile yönetim kuruluna seçilenlerin 1. derece ve 2. dereceden akraba olduklarını, ... ile ... ve ...'ın anne-oğul, anne- kız olduğunu, ...'ın amcaları olduğunu, yönetim kurulunda birlikte b...