DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil ...' ın eşi ve diğer davacı müvekkiller ..., ... ve ...'ın babası olan ... doğumlu ..., ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, kaza vuku bulduktan 2 saat sonra yakalanan davalı ...' ın , "1,77" promil alkollü olduğu tespit edildiğini, buna göre davalının kaza anında çok daha fazla alkollü olduğunu, davalı ...'ın aracında 20 adet boş bira şişesi de tespit edildiğini, kazanın davalı ...'ın alkol nedeniyle ehliyetine el konulduğu dönemde gerçekleştiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ... E. ve ... K. sayılı kararı ile "Davalı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/496 Esas KARAR NO : 2024/10 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil ...' ın eşi ve diğer davacı müvekkiller ..., ... ve ...'ın babası olan ... doğumlu ..., ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, kaza vuku bulduktan 2 saat sonra yakalanan davalı ...' ın , "1,77" promil alkollü olduğu tespit edildiğini, buna göre davalının kaza anında çok daha fazla alkollü olduğunu, davalı ...'ın aracında 20 adet boş bira şişesi de tespit edildiğini, kazanın davalı ...'ın alkol nedeniyle ehliyetine el konulduğu dönemde gerçekleştiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ... E. ve ... K. sayılı kararı ile "Davalı sürücü ...' ın asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek, Sonuç olarak 4 yıl - 5 ay - 10 hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verildiğini ve davalı sürücü ...' ın istinaf başvurusu ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesi ... E., ... K. sayılı kararı ile kesin olarak reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, ZMMS ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi tarafından yapılmış olan ... plaka sayılı aracın sebep olduğu kaza nedeniyle, yapmakta olduğu seracılık faaliyeti ve diğer ek gelirleriyle birlikte kazancı yüksek olan ... ın hayatını kaybetmesi sonucu; eşi ... ile müşterek çocukları ... ve ... ve yine ilk evliliğinden olan çocuğu ... destekten yoksun kaldığını ve maddi zarar gördüğünü, sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ... tarihinde, ...-TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, sonuç olarak davacı müvekkillerinin; ...' ın vefatıyla, etkisi hala devam edecek düzeyde telafisi mümkün olmayan acılar yaşadığını ve ...' ın maddi desteğinden yoksun kaldığını, bu yönde ciddi maddi ve manevi zarar gördüklerini, öncelikle adli yardım talepleri hakkında inceleme yapılmasına ve yine davacı müvekkillerin muaccel olan ve rehinle teminat altına alınmayan tazminat alacakları nedeniyle davalı sürücü ...' ın araç ve taşınmazları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, ... tarihinde yapılan ...-TL' lik ödeme dikkate alınarak yapılacak olan bakiye maddi tazminat hesabından, şimdilik her bir davacı müvekkil adına 1.000,00-TL olmak üzere, toplam 4.000,00-TL' lik maddi tazminatın, davalı sürücü ... yönünden kaza tarihinden, sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ve yine davalı sigorta şirketi yönünden poliçedeki teminat limitleri dahilinde kalınmak üzere her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkillere ayrı ayrı ödenmesine, her bir davacı müvekkil adına ...-TL olmak üzere, toplam ...-TL'lik manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işle...