DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... idaresindeki diğer davalıya trafik sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın kural ihlali yapması sebebiyle müvekkilinin idaresinde ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, tedavi gördüğünü, müvekkilinin motorunda hasar meydana geldiğini belirterek maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisine itiraz ederek davanın zaman aşımına uğradığını, somut olayda davacının kusurlu olduğunu, davacının motora ilişkin maddi tazminat talep...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/233 Esas KARAR NO : 2023/817 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... idaresindeki diğer davalıya trafik sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın kural ihlali yapması sebebiyle müvekkilinin idaresinde ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, tedavi gördüğünü, müvekkilinin motorunda hasar meydana geldiğini belirterek maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisine itiraz ederek davanın zaman aşımına uğradığını, somut olayda davacının kusurlu olduğunu, davacının motora ilişkin maddi tazminat talep edemeyeceğini çünkü motorun davacıya değil ... isimli şahsa ait olduğunu, davacının müterafik kusuru bulunduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu aracın olay yerinden kaybolduğunu, davacının araç maliki olmadığını, bu nedenle araca ilişkin maddi tazminat talep edemeyeceğini, davacının kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, zarar ile kaza arasında illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, davanın arabuluculuğa tabi olduğun, davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen ... tarihli raporda özetle; kazanın meydana gelmesinde davacının %25 oranında, davalının %75 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. ... ATK İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen ... tarihli raporda özetle; Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik Hükümlerine göre davacının %6 oranında malül olduğu, 9 ay iş göremez hale geldiği, bakıma muhtaç olmadığı tespit edilmiştir. ... tarihli aktüerya bilirkişi raporunda özetle; davacının 24.178,13 TL geçici iş göremezlik zararı, ... TL sürekli iş göremezlik zararının bulunduğu tespit edilmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın araç sürücüsü ve trafik sigortacısından tahsili talebinden ibarettir. Davacı vekiline tensip zaptı ile verilen kesin süre sonucunda; davacı vekili ... tarihinde sunmuş olduğu açıklama dilekçesi ile; 5.000,00 TL geçici iş göremezlik, 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 10.000,00 TL araçta oluşan değer kaybına ilişkin maddi tazminat,300.000 TL manevi tazminat talebinin bulunduğunu, davada harca esas değerin ... TL olduğunu, maddi tazminata ilişkin harca esas değerin tevzi formunda sehven ... TL olarak gösterildiğini beyan etmiştir. Mahkememizce de bu husus açık hata olarak kabul edilerek maddi tazminat davasında dava dilekçesindeki harca esas değer 25.000 TL olarak kabul edilmiştir. Zarar görenin yerleşim yerinin Antalya ili olması nedeni ile mahkememizin ye...