Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirketçe dava dışı sigortalıya ait işletme için 29.09.2021 ve 29.09.2022 tarihleri arasını kapsayan ... ... ... Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı işletmede 11.07.2022 tarihinde işe başlangıç asnasında bilgisayarın, güvenlik kamera sistemlerinin ve çeşitli elektronik altlerin çalışmadığının fark edilmesi üzerine teknik servise müracaat edildiğini, yapılan inceleme sonucunda yüksek gelen elektrik akımı sebebiyle voltaj dalgalanması gibi elektriksel nedenlerden dolayı cihazların arızalandığı tespit edildiğini, belirtilen tarihe yakın zamanlarda aunı binada bulunan diğer işletmelerde de elektriksel etkilerden kaynaklanan benzer hasarın oluştuğu bilgisine ulaşıldığını, mevcut olay sebebiyle 33.306,52 TLnin 28.22.2022 tarihinde müvekkil...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/432 Esas - 2024/355 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/432 KARAR NO : 2024/355 H DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirketçe dava dışı sigortalıya ait işletme için 29.09.2021 ve 29.09.2022 tarihleri arasını kapsayan ... ... ... Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı işletmede 11.07.2022 tarihinde işe başlangıç asnasında bilgisayarın, güvenlik kamera sistemlerinin ve çeşitli elektronik altlerin çalışmadığının fark edilmesi üzerine teknik servise müracaat edildiğini, yapılan inceleme sonucunda yüksek gelen elektrik akımı sebebiyle voltaj dalgalanması gibi elektriksel nedenlerden dolayı cihazların arızalandığı tespit edildiğini, belirtilen tarihe yakın zamanlarda aunı binada bulunan diğer işletmelerde de elektriksel etkilerden kaynaklanan benzer hasarın oluştuğu bilgisine ulaşıldığını, mevcut olay sebebiyle 33.306,52 TLnin 28.22.2022 tarihinde müvekkil şirket tarafından ödendiğini, meydana gelen olayın davalının %100 kusuru neticesinde oluştuğunu, davaının zarardan sorumlu olduğunu, Poliçe Genel Şartları ve özellikle TTKnun1472. maddesi uyarınca müvekkili şirketin ödediği tazminattan dolayı sigortalısına halef olarak hasara neden olan kişiye ve zarardan kanunen sorumlu bulunanlara rücu etmek hakkına haiz olduğu, Dava şartı olan arabuluculuk müessessine başvurulmuşsada olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenlerle şimdilik 33.306,52 TLnin ödeme tarihi olan 28.11.2022den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Davaya konu taşınmazda bulunan müşterilerden ve aynı trafo üzerinden beslenen diğer müşterilerden müvekkil şirkete yapılan hasar başvurusu bulunmadığını, davacı sigorta şirketinin sigortalısı tarafından müvekkil şirkete hasar başvurusunda bulunulmadığını, davacının sigortalısının bulunduğu bina da 18 adet tesisat bulunmakta olup konu tesisat kullanıcıların hiçbiri hasar başvurusunda bulunmadığını, davaya konu tesisatın bağlı bulunduğu trafo üzerinden beslenen diğer tesisat kullanıcılarından da hasar başvurunda bulunulmadığını, davaya konu taşınmazda bulunan müşterilerden ve aynı trafo üzerinden beslenen diğer müşterilerden müvekkil şirkete yapılan hasar başvurusu bulunmadığını, zararın müvekkil şirketin kusurundan meydana gelmediğini, müvekkil şirketin kayıtlarında da söz konusu taşınmazda ve bağlı trafosunda elektrik kesintisi yaşandığına dair kayıt bulunmadığını, somut olayda gerçekleşen kısmi elektrik kesintisinin davacı şirketin sigortalısının iç tesisattan kaynaklanmakta olup müvekkil şirketin kusuru bulunmadığını, dava dışı sigortalı şirketin ticari faaliyeti kapsamında normal bi...