Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 31.08.2021 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne ZMS(Trf.) Sigorta Poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait yabancı plakalı K-100-TT plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına neden olduğu, davacının aracını yurt dışında onarmak durumunda kaldığı ve davacıya ait araç hasar tutarının da 5.585,44 Euro olarak belirlendiği, davalı tarafça davacıya ait araç hasar bedeli için herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL hasar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Daha sonra dava değerini artırmış, harçlandırmıştır....
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/378 Esas - 2024/409 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/378 Esas KARAR NO : 2024/409
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 31.08.2021 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne ZMS(Trf.) Sigorta Poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait yabancı plakalı K-100-TT plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına neden olduğu, davacının aracını yurt dışında onarmak durumunda kaldığı ve davacıya ait araç hasar tutarının da 5.585,44 Euro olarak belirlendiği, davalı tarafça davacıya ait araç hasar bedeli için herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL hasar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Daha sonra dava değerini artırmış, harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 13.06.2021 13.06.2022 tarihleri arasında 134610669/0 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar ZMM (Trafik) Sigorta Poliçesiyle davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğu, davalı sigorta şirketi sorumluluğunun ise sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 43.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiği, tek taraflı olarak Almanya'da fahiş olarak düzenlenmiş olan eksper raporunun taraflarınca kabul edilir olmadığı, anlaşmalı tamir servisi indirimi uygulanması gerektiği gibi davacıya ait aracın eşdeğer parça kullanımına da uygun olduğu. Tamir faturası ibraz edilmediğinde hasar bedeline kdv ilavesinin de yapılmamasının gerektiği, davacının TL olarak düzenlenmiş ve teminat verilmiş bir poliçe için Euro cinsinden talepte bulunmasının taraflarınca kabul edilir olmadığı belirterek, davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Davacı vekilince Schade Verz şirketince 12722189 nolu sigorta poliçesi sunulmuş, incelenmiştir. ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/361 esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve ileri sürüş tekniklerinde uzman kusur bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, a-)Davalı Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ... ... 'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, b-)Davacıya ait K-100-1T yabancı plak...