DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; muris ...'ın, müvekkillerinin çocukları olup, davalı ..... firmasına ait ... plaka sayılı otobüsün 05/02/2023 tarihinde ... seferi yaptığı sırada araçta yolcu olarak bulunduğunu ve otobüsün şarampole yuvarlanması neticesinde, ...'ın vefat ettiğini,.... soruşturma numaralı dosyasında alınan bilirkişi raporunda, davalı otobüs sürücüsü davalı ...'un asli kusurlu olduğunun belirlendiğini belirterek, yapılacak yargılama neticesinde; trafik kazasında çocukları ...'ı kaybeden, çocuklarının maddi desteğiyle yaşayan müvekkilleri için şimdilik...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/369 Esas - 2024/331 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/369 Esas KARAR NO : 2024/331
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... -... 2-... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; muris ...'ın, müvekkillerinin çocukları olup, davalı ..... firmasına ait ... plaka sayılı otobüsün 05/02/2023 tarihinde ... seferi yaptığı sırada araçta yolcu olarak bulunduğunu ve otobüsün şarampole yuvarlanması neticesinde, ...'ın vefat ettiğini,.... soruşturma numaralı dosyasında alınan bilirkişi raporunda, davalı otobüs sürücüsü davalı ...'un asli kusurlu olduğunun belirlendiğini belirterek, yapılacak yargılama neticesinde; trafik kazasında çocukları ...'ı kaybeden, çocuklarının maddi desteğiyle yaşayan müvekkilleri için şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00'er TL olmak üzere toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müşterek ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için 250.000- TL...için 250.000-TL olmak üzere toplam 500.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan ... ... Limited Şirketi ve ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... .. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana geliş şekli ile araç sürücüsünün eylemi arasında illiyet bağı bulunmadığını, araç sürücüsü ...'un rahatsızlığından kaynaklı öksürük krizi geçirdiğini ve başı döndüğünü, akabinde sürücüsünün iradesi dışında kazanın gerçekleştiğini, müteveffanın emniyet kemeri takmaması nedeniyle müterafik kusurlu olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 02/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacılar yakını yolcu ...'ın yolcu olarak bulunduğu, davalı şirkete sigortalı ... plakalı otobüsün davalı sürücüsü ...'un, olayın meydana gelmesinde eşit derecede kusurlu olduğu, ...plakalı otobüsün maliki olan .......'nin otobüsün işletmecisi de olması durumundan dolayı meydana gelen olayda eşit derecede kusurlu olduğu, müteveffa yolcu ...'ın olay sırasında emniyet kemeri durumunun "belirsiz" olduğu anlaşıldığından, müterafik kusur değerlendirmesinin Mahkemenin kanaatine bırakılması gerektiği bildirilmiştir. 02/01/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; kök raporda herhangi bir değişikliğe gidilmediği bildirilmiştir. ... sayılı soruşturma dosyası kapsamında alınan 19/02/...