Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2022 tarihinde ... plakalı aracın olay yeri firari sürücüsü ...'nun tamamı kusurlu olarak önce müvekkiline ait ... plakalı araca ve devamında da dava dışı sürü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak müvekkiline ait aracın Pert-Total olmasına neden olduğunu, ... plakalı aracın ... ile sigortalı olduğu dava dışı.... tarafından poliçe limiti dahilinde davacıya 100.000,00 TL ödemenin yapılmış olunduğunu, müvekkiline ait aracın hasarlı haldeki sovtaj değerinin.... aracılığı ile belirlenen en yüksek teklif olan 33.277,00 TL'ye satılmış olunduğunu, müvekkiline ait aracın hasarsız değerinin ise 185.000,00 TL olarak belirlenmiş olunduğunu, bu durumda hali hazırda müvekkiline ödenmeyen bakiye 51.723,00 TL müvekkilinin...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/368 Esas KARAR NO : 2024/326
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2022 tarihinde ... plakalı aracın olay yeri firari sürücüsü ...'nun tamamı kusurlu olarak önce müvekkiline ait ... plakalı araca ve devamında da dava dışı sürü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak müvekkiline ait aracın Pert-Total olmasına neden olduğunu, ... plakalı aracın ... ile sigortalı olduğu dava dışı.... tarafından poliçe limiti dahilinde davacıya 100.000,00 TL ödemenin yapılmış olunduğunu, müvekkiline ait aracın hasarlı haldeki sovtaj değerinin.... aracılığı ile belirlenen en yüksek teklif olan 33.277,00 TL'ye satılmış olunduğunu, müvekkiline ait aracın hasarsız değerinin ise 185.000,00 TL olarak belirlenmiş olunduğunu, bu durumda hali hazırda müvekkiline ödenmeyen bakiye 51.723,00 TL müvekkilinin alacağının bulunduğunu, oysa gerçekte müvekkiline ait aracın kaza tarihindeki hasarsız 2.nci el piyasa rayiç değerinin kabul anlamına gelmemek kaydıyla en az 200.000,00 TL civarında olduğunu, davalı ...nin mutabakatnamenin tarafı olmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı .....'ne Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu ve poliçede ihtiyarı mali mesuliyet kapsamında sınırsız teminat sağlandığını, müvekkilinin inşaat ustası olup kaza esansında araç içerisinde bulunan parke döşeme malzemelerinden hava kompresörü, çivi tabancası, kesim makinası, matkap, testere ve bazı diğer malzemelerin de hasar görerek kullanılmaz hale geldiklerini belirtilerek, ... plakalı aracın Kasko Sigorta Poliçesini düzenleyen davalı .....'den müvekkiline ait aracın hasar bedeli için şimdilik 51.723,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 25.02.2023 tarihinden itibaren faiziyle tahsili ile araç içerisindeki müvekkiline ait eşyaların uğramış olduğu zarar nedeniyle şimdilik 100,00 TL'nin 25.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, 17/01/2022 - 17/01/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, ... plakalı araç için ... numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile düzenlenmiş olunduğunu, davacının 18/08/2022 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında hasarlanan ... plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan pert bedeli ve eşya zararının karşılanması talebiyle işbu davayı açmış olduğunu, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası, Kasko sigortası ol...