Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/10 · K. 2024/426
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/10 K. 2024/426

E. 2022/10K. 2024/42628 Mayıs 2024
bilirkişi raporutazminatsigorta sözleşmesibilirkişi incelemesihaksız fiiltrafik kazasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 22.10.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 12.05.2021 tarihinde davalı şirkete ait ve davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın müvekkili şirkete ... plakalı araca arkadan çarptığını, davacının aracının hasarlandığı, hasar sebebiyle 1.000-TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.05.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, ... numaralı ekspertiz raporu, e-posta...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/10 KARAR NO : 2024/426 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 22.10.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 12.05.2021 tarihinde davalı şirkete ait ve davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın müvekkili şirkete ... plakalı araca arkadan çarptığını, davacının aracının hasarlandığı, hasar sebebiyle 1.000-TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.05.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, ... numaralı ekspertiz raporu, e-posta yazışmaları, ... Sigorta AŞ ...-K-... numaralı poliçe dosyası, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, Yargıtay ve istinaf mahkemesi kararları, keşif, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi 28.10.2021 tarih, ... Esas -... sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin ... Esasını alarak yargılamaya devam olunmuştur. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 15.08.2022 tarihli oturumunda keşif bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği 04.02.2023 tarihli raporunda, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'na bağlı çıkartılan Trafik Yönetmeliğinin 107.mdsini ve 2918 sayılı KTK'nun 52/1b ve 84/d mdlerini ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsü ...'nun, kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK'nu ihlal eden herhangi bir davranışı olmadığını bildirmiştir. Davacı vekili 02.03.2023 tarihli rapora beyan dilekçesinde ek rapor alınmasını talep etmiştir. Davalılar rapora karşı beyan vermemiştir. Dosya kapsamı itibariyle alınan rapor yeterli görüldüğünden ek rapor alınmasına gerek görülmemiştir. Mahkememizin 04.04.2023 tarihli oturumunda, ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu sayılarak, dosyanın sigorta ve hasar bilirkişisine tevdiine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 29.05.2023 tarihli raporunda; dava konusu 2014 model... marka araçta onarım ve tamirattaki işçilikler, gördüğü kaporta ve boya işlemleri, modeli, sınıfı, yaptığı 56.284 Km. ve piyasa koşulları dikkate alındığında, dava konusu olan kazadan dolayı 2. el satışında 18.000,00 TL'lik bir değer kaybı olduğu, davalı ... San.ve Tic. Ltd. Şti ... plakalı aracın maliki olduğu, Trafik Kanunu madde 85 hükümleri gereğince araç maliki, aracının kaza sonucu üçüncü şahısların uğradığı zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, bu kanun hükümlerince 12.05.2021 kaza tarihi itibari ile üçüncü şahısların kaza sonucu doğan zararlardan sorumlu olduğu, 18.000 TL değer kaybı - zarardan sorumlu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/44 · K. 2023/929

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/375 · K. 2024/205

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/302 · K. 2024/489

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/518 · K. 2025/225

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1070 · K. 2018/81

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/508 · K. 2023/850

1 Kasım 2023