DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GÖREVSİZLİK : İzmir ... ASHM'nin ... Esas, ... Karar ve 21/02/2023 tarihli ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, verilen kararın 03/05/2023 tarihinde kesinleştiği ve dosyanın Mahkememize gönderilerek yukarıdaki esasa kaydı yapıldığı görülmüştür. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 11/09/2020 tarihinde malikinin davalı ... Mimarlık sürücüsünün davalı ... olduğu ... plakalı aracın davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçla çarpıştığını, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı aracının pert olduğunu, kusurlu aracın ZMMS poliçesini tanzim eden ... Türk Sigorta Şirketi'nce araca 20.000,00...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/375 KARAR NO : 2024/205 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GÖREVSİZLİK : İzmir ... ASHM'nin ... Esas, ... Karar ve 21/02/2023 tarihli ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, verilen kararın 03/05/2023 tarihinde kesinleştiği ve dosyanın Mahkememize gönderilerek yukarıdaki esasa kaydı yapıldığı görülmüştür. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 11/09/2020 tarihinde malikinin davalı ... Mimarlık sürücüsünün davalı ... olduğu ... plakalı aracın davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçla çarpıştığını, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı aracının pert olduğunu, kusurlu aracın ZMMS poliçesini tanzim eden ... Türk Sigorta Şirketi'nce araca 20.000,00 TL sovtaj bedeli ve 25.000,00 TL tazminat bedeli olarak 45.000,00 TL rayiç bedeli belirlendiğini, davacı aracının rayiç değerinin güncel piyasa şartlarında davacıya ödenen tutarın çok üstünde olduğunu, kaza sonucunda davacıda meydana gelen yaralanmaların basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde olmadığının saptandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 TL bakiye araç rayiç bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen ve müvekkilinin yaşadığı üzüntü sebebiyle doğrudan zarar görmesi nedeniyle 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Mimarlık'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalılarda müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalılar ... ve ... Mimarlık vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, kaza tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, davacının hız sınırını aştığını, davacının sigorta şirketinden 45.000,0 TL'lik ödemeyi kabul edip almasına rağmen akabinde bu davayı açıp bakiye rayiç değeri istemesinin kötü niyetli olduğunu, sebepsiz zenginleşme aracı olarak davanın açıldığını, davalı sürücünün kazaya ilişkin herhangi bir kusuru bulunmadığını, bir an için davalıya kusur atfedilebileceği düşünülse bile söz konusu kusurun davacı ile paylaştırılması gerektiğini, manevi tazminat talebinin mesnetsiz olduğunu, hukuki bir dayanağı olmadığını, ayrıca talep edilen miktarın da fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini yargılama gider ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 13043 15520 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 20/08/2020- 20/08/2021 tarihleri arasında sigortalıdır. Poliçe teminat limiti kaza başına 41.000,00 TL olup müvekkil şirketin sorumluluğu sigo...