DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 12/04/2023 KARAR TARİHİ: 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2022 tarihinde, davalının sahibi olduğu ve sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı kamyonet ile davacının sahibi olduğu, sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı otomobilin kazaya karıştığı, sürücü ---------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, ---------- plakalı otomobilin kaza nedeniyle değer kaybettiği; davalı kamyonetinin KZMS Sigortacısından talep edildiği ve 28.151 TL ödendiği ancak yetersiz olduğu, bakiye değer kaybının davalıdan talep edildiği ancak ödenme abuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/281 Esas KARAR NO: 2024/423 DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 12/04/2023 KARAR TARİHİ: 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2022 tarihinde, davalının sahibi olduğu ve sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı kamyonet ile davacının sahibi olduğu, sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı otomobilin kazaya karıştığı, sürücü ---------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, ---------- plakalı otomobilin kaza nedeniyle değer kaybettiği; davalı kamyonetinin KZMS Sigortacısından talep edildiği ve 28.151 TL ödendiği ancak yetersiz olduğu, bakiye değer kaybının davalıdan talep edildiği ancak ödenme abuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerle --------- plakalı otomobilin değer kaybının 100 TL kısmının kaza tarihi 06.02.2022 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 25/01/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, 41.849-TL olan dava konusu ---------- plakalı aracın değer kaybı alacak talebinin 06.02.2022 kaza tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde sürücü --------- kusurlu olduğu, ---------- plakalı otomobilin sigorta şirketi tarafından ödenmiş olduğu açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 06/02/2022 tarihinde davacı şirket adına kayıtlı-------- plakalı araç ile davalı şirkete ait --------- plakalı araç arasında meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybının tazmini istemli tazminat davasıdır.Mahkememizce dosyanın makina mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş, alınan 18/12/2023 tarihli raporun sonuç kısmında,"Dava dışı sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı kamyoneti ile seyrederken doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı; sola dönüşe başlamadan önce karşıdan gelen ve kavşaktan çıkmak üzere olan ----------- plakalı otomobilin geçmesini beklemediği ve çarptığı için KTK 53/b/5 - 84/f ve KTY 109/b/5 - 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, kazanın meydana gelmesinde asli ve 90100 kusurlu olduğu;Dava dışı sür ü ----------idaresindeki -------- plakalı otomobili ile kavşaktan çıkmak üzereyken kontrolsüzce sola dönen ----------- plakalı kamyonetin çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı;Davalı -------- Şti.'nin sahibi olduğu ---------- plakalı kamyonetin sürücüsü ----------kusurundan KTK 85/1-5 maddesi gereğince kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu;Tazmi...