DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/03/2023 KARAR TARİHİ: 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait --------- plaka sayılı aracın 25.07.2022, 29.07.2022, 05.08.2022, 14.08.2022, 18.08.2022, 21.08.2022, 23.08.2022, 24.08.2022 tarihlerinde ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ---------İcra Müdürlüğü----------Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olması sebebiyle itirazın iptali gerektiğini, bu nedenlerle itiraz üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/242 Esas KARAR NO: 2024/427 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/03/2023 KARAR TARİHİ: 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait --------- plaka sayılı aracın 25.07.2022, 29.07.2022, 05.08.2022, 14.08.2022, 18.08.2022, 21.08.2022, 23.08.2022, 24.08.2022 tarihlerinde ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ---------İcra Müdürlüğü----------Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olması sebebiyle itirazın iptali gerektiğini, bu nedenlerle itiraz üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle davalıya ait --------- plaka sayılı aracın davacı tarafından işletilen otoyoldan 25.07.2022, 29.07.2022, 05.08.2022, 14.08.2022, 18.08.2022, 21.08.2022, 23.08.2022, 24.08.2022 tarihlerinde ihlalli geçtiği iddiasıyla geçiş ücreti ve ceza alacağına ilişkin başlatılan ----------İcra Müdürlüğü -------- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce dosyanın Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmesine karar verilmiş, alınan 19/12/2023 tarihli raporun sonuç kısmında, "Davalıya ait aracın davacının iddia ettiği tarih ve saatlerde işletmesi davacıya ait otoyoldan ücret ödenmeksizin geçiş yaptığının somut olduğu,İhlalli geçiş cezası olarak belirlenen bedellerin geçiş ücretinin 4 katı kadar olduğu, bu yönüyle mevzuata aykırılık bulunmadığı,Geçiş anında otomatik ödeme algılayıcı ile teşkil edilen otoyol ve 15 gün süreyle otomatik tahsilat sistemleri ile ücretin tahsili yönünde gerekli altyapının kurulmuş olduğu, davacı işletmenin herhangi teknik bir kusuru bulunmadığı,Davalıya ait araçların aktif -------- hesabı bulunmaması ve aktif hesabında bakiye olmaması sebebiyle yetersiz bakiye, ürün kara listede cevapları ile ücret tahsil edilemediği,Davacının--------- İcra Müdürlüğü --------- nolu dosyasına yaptığı itirazın iptali talebinin uygun olduğu, 23.01.2023 takip tarihi itibariyle asıl alacak miktarının 17.000,00 TL olduğu,Davacının faiz ve inkâr tazminatı talepleri yönünden takdirin elbet Sayın Mahkemede olduğu"Yönünde rapor tanzim edilmiştir.Mahkememizce;--------- İcra Müdürlüğü'nün ...