T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/962 Esas - 2024/562 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/962 Esas KARAR NO : 2024/562 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 14/09/2022 Birleşen Mahkememizin 2023/116 Esas 2023/418 Karar Sayılı Dava Dosyası DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ: 28/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada Davacı vekili; Davacı ... A.Ş'nin, ... Şirketinden ... imalatında kullanmak üzere, ... modelli ... adet profili,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/962 Esas - 2024/562 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/962 Esas KARAR NO : 2024/562
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 14/09/2022
Birleşen Mahkememizin 2023/116 Esas 2023/418 Karar Sayılı Dava Dosyası DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ: 28/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada Davacı vekili; Davacı ... A.Ş'nin, ... Şirketinden ... imalatında kullanmak üzere, ... modelli ... adet profili, malzemeleri müvekkili şirket tarafından temin edilerek, teknik çizimleri ...'e iletilerek imalatının talep edildiğini, ...'in malzemelerin hatalı olduğunu beyan etmesi üzerine çalışanları ... ve ... tarafından malzemelerin yanına gidilerek tespit yapıldığını, bükümlerin nasıl yapılması gerektiğinin gösterildiğini ve ilk 8 bükümün ayıpsız olarak tamamlandığını ve tutanak altına alındığını, kalan üretimlerinde aynı şekilde gerçekleştirilmesine ilişkin uygulamalı talimat verildiğini, ...'ten ürünler teslim alındıktan sonra kontrollerinin gerçekleştirildiğini, 34 tanesinin teknik çizimlerle ve verilen talimatlarla uyumlu olmadığının tespit edildiğini, ürünlerin kenar yükseklikleri teknik çizime göre "70 mm-+2 mm" olması gerekmekteyken, başka bir anlatımla bu flanş yükseklikleri "68mm" ile "72mm" aralığında dahi tolere edilebilecekken, tedarikçinin gönderdiği ürünlerde bu ölçülerin tolerans birimlerinin dahi dışında, hatta çok üstünde olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine uygunsuz ölçüm raporlarının düzenlendiğini, sonuç olarak ...'in aynı malzemeden müvekkili şirketin talimatları doğrultusunda yapılan ilk üretimlerin, ayrıca 66 adet sipariş edilen ürünlerden 32 adedin teknik çizimlere uygun olduğunu, 34 adet ayıplı üretimin ise açıkça ...'in kusurlu ifası sebebiyle meydana geldiğini, ...'e ürünlerin ayıplı olduğu, zayi olan malzeme bedelinin müvekkili şirkete ödenmesi ve malların gösterilen adresten teslim alınması gerektiğinin şifahi olarak ve mail yoluyla derhal bildirildiğini, ancak taleplerinin reddedildiğini, faturanın kabul edilmediğine ilişkin ihtarname keşide ettiklerini, ihtarname içeriği kabul edilmediğinden ...'e cevabi ve karşı ihtarname gönderildiğini, tüm bu nedenlerle davalının eser sözleşmesini kusurlu ifası sebebiyle meydana getirdiği ayıplı ürünler sebebiyle; zayi olan malzeme bedeli olan 5.122,92 euronun fiili ödeme tarihindeki TCMB Efektif Satış kuru üzerinden, devlet bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına uyguladıkları en yüksek faiziyle tahsiline ve müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ...