DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dava dışı ...'e ait "..." riziko adresindeki konut ... numaralı 30.03.2021 - 30.03.2022 başlangıç ve bitiş tarihli ... ile ... Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, poliçe ile riziko adresinde meydana gelecek zararların teminat altına alındığını, bahsi geçen konutta 01.08.2021 tarihinde dava dışı sigortalı saat 15:00 sıralarında evde bulunan ... marka klimayı çalıştırdığını, sonrasında terasa çıktıktan yaklaşık 15 dk sonra elektriklerin gittiğini fark ettiğini, klimanın yandığını, terasta bulunan hortumla yangına ilk müdahalenin yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/76 Esas KARAR NO : 2024/378
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dava dışı ...'e ait "..." riziko adresindeki konut ... numaralı 30.03.2021 - 30.03.2022 başlangıç ve bitiş tarihli ... ile ... Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, poliçe ile riziko adresinde meydana gelecek zararların teminat altına alındığını, bahsi geçen konutta 01.08.2021 tarihinde dava dışı sigortalı saat 15:00 sıralarında evde bulunan ... marka klimayı çalıştırdığını, sonrasında terasa çıktıktan yaklaşık 15 dk sonra elektriklerin gittiğini fark ettiğini, klimanın yandığını, terasta bulunan hortumla yangına ilk müdahalenin yapıldığını, akabinde ise itfaiye ekiplerince yangının söndürüldüğünü, yangına müdahale eden itfaiye ekiplerince yangın hadisesinin neden kaynaklandığının tespiti bakımından gerçekleştirilen incelemelerde söz konusu dubleks evin giriş katı açık mutfak+salon kısmında çelik kapı üzerinde bulunan klimanın elektrik bağlantı kablosunun ark yapması sonucu yangının çıktığı bulgusunun gerçekleştirildiğini, iş bu meydana gelen yangın sonucu sigortalıya ait konutta ve sair eşyaları üzerinde hasar oluştuğunu, sigortalı konutta meydana gelen yangın hadisesinin sigortalı konutta bulunan ... marka klimanın henüz 2 yıl önce alındığını, ... klimanın montajının ... yetkili servisi olan kale soğutma- ... tarafından hatalı yapılmasından kaynaklı olduğunu, tek hat çekilmesi gerekirken ek yapılarak hat çekilmesi nedeniyle yangının meydana geldiğini, bu kapsamda ... firmasının hasardan sorumluluğunun bulunduğunu, sigorta poliçe limitleri dahilinde 60.000,00 TL hasar bedelinin sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenmesi gerektiğinin tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından poliçe gereği bu miktarın ödendiğini, davalı ...Tic Ltd. Şti., üretimini gerçekleştirdiği emtianın meydana getirdiği zararı ürün güvenliği bakımından tazminle mükellef olduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davamızın kabulü ile icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, borca yetecek tutarda davalı/borçlunun taşınır , taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Yangına sebebiyet verdiği iddia edilen klimanın 08.06.2019 tarihinde alındığını, yangının ise 01.08.2021 tarihinde meydana geldiğinin bildirildiği, hiçbir suretle davanın, iddiaların kabulü anlamına gelmemek şartıyla, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 12. maddesi uyarınca ayıplı mald...