DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davalının "... " adresinde direk bağlantı kurarak elektrik aboneliği dışında hat ile kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, bu kapsamda kaçak elektrik tespit tutanağını tutulduğunu ve usulüne uygun olarak tahakkuk düzenlendiğini, takipten sonra 15.03.2023 tarihinde 638,50 TL ödeme yapıldığını, bu durumun davalının borçlu olduğunu kabul ettiğini ortaya koyduğunu, kaçak elektrik sebebiyle düzenlenen tahakkuka rağmen herhangi bir ödeme olmaması sebebiyle icra takibi açıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalı borçlunun icra takibinde talep edilen borcun...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/294 Esas KARAR NO : 2023/767
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davalının "... " adresinde direk bağlantı kurarak elektrik aboneliği dışında hat ile kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, bu kapsamda kaçak elektrik tespit tutanağını tutulduğunu ve usulüne uygun olarak tahakkuk düzenlendiğini, takipten sonra 15.03.2023 tarihinde 638,50 TL ödeme yapıldığını, bu durumun davalının borçlu olduğunu kabul ettiğini ortaya koyduğunu, kaçak elektrik sebebiyle düzenlenen tahakkuka rağmen herhangi bir ödeme olmaması sebebiyle icra takibi açıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalı borçlunun icra takibinde talep edilen borcun ferilerine ilişkin itirazlarının haksız olduğunu belirterek Kapatılan ... 6.İcra Müdürlüğü ... E , mevcut durumda ... İcra Müdürlüğü... E sayılı dosyada yapılan haksız itirazın 638,50 TL'nin TBK madde 100 uyarınca mahsubu ile kalan bakiye yönünden itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanan %19,20 yıllık 6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme zammına işbu gecikme faiz tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamına, haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak bir cevap sunmadığı anlaşılmıştır. Dava, davacıdan elektrik aboneliği bulunmayan davalının kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen fatura borcunu ödememesi nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davaya konu edilen ... İcra Dairesinin ...E sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; alacaklının dosyamız davacısı olduğu, borçlunun dosyamız davalısı olduğu, davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 7.506,82 TL asıl alacak, 400,36 TL işlemiş faiz, 72,07 TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 7.979,25 TL üzerinden takip başlattığı, ödeme emrinin davalı borçluya 08/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlu tarafından takip konusu yapılan borcun tamamına, faizine, faiz oranına ve fer'ilerine itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası Elektrik Mühendisi Bilirkişi ...'a verildiği ve tüm dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılıp, davalının abonesiz kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, takibe konu faturalarının kaçak kullanım kapsamında mevzuata uygun düzenlenip düzenlenmediği, tahakkukun doğru olup olmadığı, davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, var ise takip tarihi itibariyle alacağın ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemesinin istenildiği, bilirkişinin raporunu düz...