Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin taahhüdü altında yapımı devam eden Kılavuzlu Sulaması I. Kısım İnşaatı işinde; müvekkili şirket .... ile 03.01.2012 tarihli sözleşmeye dayalı olarak tanzim edilen; 18.05.2012 tarihli sözleşme ile ..... Bölge Müdürlüğü adına, Hammadde Üretim İzinli 1 (a) Grubu Maden İşletme Ruhsatlı Kum-Çakıl Ocaklarından Tüvenan Yükleme ve Nakliye işlerinin yapılması sözleşmesi, 25.04.2012 tarihli, Kazı, Dolgu, Kanal Kazısı, Yol Menfez, Reglaj Kazıları, Sıkıştırılması, Servis Yolları vs. İşler ile, 25.04.2012 tarihli, Sanat Yapıları Kalıp, Demir-Beton İşlerinin Yapılması (kısmi malzemeli), Olmak üzere toplam üç adet sözleşme imzalandığını, 25.04.2012 tarihli sözleşmelerin ekinde bulunan 20.03.2012 tarihli 2012 yılı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/855 Esas - 2024/335
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/855 Esas KARAR NO : 2024/335
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin taahhüdü altında yapımı devam eden Kılavuzlu Sulaması I. Kısım İnşaatı işinde; müvekkili şirket .... ile 03.01.2012 tarihli sözleşmeye dayalı olarak tanzim edilen; 18.05.2012 tarihli sözleşme ile ..... Bölge Müdürlüğü adına, Hammadde Üretim İzinli 1 (a) Grubu Maden İşletme Ruhsatlı Kum-Çakıl Ocaklarından Tüvenan Yükleme ve Nakliye işlerinin yapılması sözleşmesi, 25.04.2012 tarihli, Kazı, Dolgu, Kanal Kazısı, Yol Menfez, Reglaj Kazıları, Sıkıştırılması, Servis Yolları vs. İşler ile, 25.04.2012 tarihli, Sanat Yapıları Kalıp, Demir-Beton İşlerinin Yapılması (kısmi malzemeli), Olmak üzere toplam üç adet sözleşme imzalandığını, 25.04.2012 tarihli sözleşmelerin ekinde bulunan 20.03.2012 tarihli 2012 yılı fiyatları baz alınarak anlaşmalar yapıldığını, bu işlerin yapımında çalışacak personelin sigorta işlemleri için...an işyeri sicil numarası da alınarak işçi girişleri yapılarak işe başlandığını, 31.12.2013 tarihine kadar süren çalışmalar süresince toplam 35 Adet Geçici Hakediş düzenlenerek çalışmaların tamamlandığını, yapılan görüşmelere rağmen davalı şirketin 25.04.2012 tarihli sözleşmenin 19.4 maddesi hükmü mucibince halen Kesin Hesap Hakedişini düzenlemediğini, sözleşmenin 19.4 Maddesinde; İş sahibi önceden düzenlenen herhangi bir hakedişe ait miktarları (Kesin Hakediş hariç) yeni hazırlanan hak edişte düzeltebilir veya değiştirebilir veya yapılan işleri sözleşmeye uygun bulmazsa hak edişten çıkarılmasını isteyebilir. düzenlemesi, 31. Maddesinde; ..Taşeron'un kendi işini tamamlayıp kesin kabul istemesi tarihinden itibaren 6 aydan daha fazla gecikmesi halinde, İşveren'in yapacağı kabulden bağımsız olarak Taşeron'un yükleniminde biten işin kesin kabulü şirket tarafından yapılabilecektir., 8. Maddesinde; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında tanzim edilen sözleşmede (Sözleşmenin Ekleri) DSİ ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşmelerin, müvekkil şirket ile aralarındaki yaptıkları sözleşmelerin eki sayılmıştır. Dolayısıyla, davalı şirketin bu sözleşmelerden doğacak alacaklarında, ödeme önceliği taşeron olarak müvekkil şirkette olması gerektiği, Bu hususun ihtiyati tedbir talebi için dikkate alınmasını talep ettikleri, Kesin Hesap Hakedişine Müvekkil şirket tarafından düzenlenen Kesin Hesap Hakedişimize göre; I-Km 26 * 173 Çek Yapısı Betonarme işçiliği Toplamı, Kılavuzlu Sulaması 1. Kısım İnşa...