Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin her türlü plastik, metal, elektrik, elektronik, ahşap, cam ve kimyasallardan mamul, hammaddeler ile yarı mamullerin ithali, ihracı ticaretiyle iştigal eden bir şirket olduğunu, davalının üstlendiği ... İhalesi kapsamında, müvekkili firmadan birtakım malzemelerin imalatına ilişkin teklif talebinde bulunduğunu, teklifin kabulü üzerine müvekkilinin 09/10/2017 tarihli imalatları gerçekleştirerek teslim ettiğini, toplam fatura bedelinin 85.001,28-TL olduğunu, davalının işin başında 22/09/2017 tarihinde 25.000-TL ön ödeme yaptığını , bakiye kalan 60.001,28-TL yi ise işin teslimini takiben ödeyeceğini taahhüt ettiğini, davalının bakiye alacağın ödenmesi sırasında yersiz ve kötü niyetle iskonto taleplerinde...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/202 Esas KARAR NO : 2024/339 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin her türlü plastik, metal, elektrik, elektronik, ahşap, cam ve kimyasallardan mamul, hammaddeler ile yarı mamullerin ithali, ihracı ticaretiyle iştigal eden bir şirket olduğunu, davalının üstlendiği ... İhalesi kapsamında, müvekkili firmadan birtakım malzemelerin imalatına ilişkin teklif talebinde bulunduğunu, teklifin kabulü üzerine müvekkilinin 09/10/2017 tarihli imalatları gerçekleştirerek teslim ettiğini, toplam fatura bedelinin 85.001,28-TL olduğunu, davalının işin başında 22/09/2017 tarihinde 25.000-TL ön ödeme yaptığını , bakiye kalan 60.001,28-TL yi ise işin teslimini takiben ödeyeceğini taahhüt ettiğini, davalının bakiye alacağın ödenmesi sırasında yersiz ve kötü niyetle iskonto taleplerinde bulunduğunu ve ödemeden imtina ettiğini, alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2017/... takip sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas sayılı dosyasının açıldığını, yargılama sonucunda "davalı yanın teklif formunda mutabık kalındıktan sonra iş teslim edilip ödeme aşamasına gelindiğinde benzer uygulama tekliflerini gerekçe göstererek iade faturası kesmesinin TMK'nun 2.maddesinde yer alan dürüstlük kuralı ile bağdaşmadığı anlaşıldığından, davanın kabulü ile alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının ödenmesine'' yönelik karar verildiğini, davalının kararı istinaf ettiğini, ... BAM ...Hukuk Dairesi'nin 2020/... esas 2021/... karar sayılı ilamı ile davalının istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, Türk Borçlar Kanunu'nun 122.maddesine göre "Alacaklı , temerrüt faizini aşan bir zarara uğramış olursa, borçlu kendisinin hiçbir kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe, bu zararı da gidermekle yükümlüdür. Temürrüt faizini aşan zarar miktarı görülmekle olan davada belirlenebiliyorsa , davacının istemi üzerine hakim esas hakkında karar verirken bu zararın miktarına da hükmeder." maddenin lafzında geçen "temerrüt faizini aşan zarar miktarı" ifadesinin "munzam zarar" kavramını karşıladığını, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarından açıkça anlaşılacağı üzere davalı tarafça bakiye borç miktarı olan 60.001,28-TLnin ödenmemiş olduğunu , tahsili amacı ile açılan icra takibine haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini ve alacağın tazmin edilmesinin geciktirildiğini, ayrıca munzam zarar talebi için alacaklının temerrüt faizi ile karşılanamayan bir zararının bulunması gerektiği, yine bahsi geçen zararın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunun açıkça ortada olduğunu, müvekkilinin faizi ile karşılanamayan zararının döviz bazında 8.969,71-Euro olduğunu belirterek munzam zararın...