Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/723 · K. 2024/313
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/723 K. 2024/313

E. 2022/723K. 2024/31329 Mayıs 2024
sıra cetveliemlak vergisiÇevre Temizlik Vergisiistinaf yolualacağın tahsiliterkin talebibilirkişi raporuhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KR. YZL. TARİHİ : 19/07/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ... San. Tic. A.Ş.'nin müvekkili kuruma emlak vergi borcu ve çevre temizlik borcundan kaynaklanan borcu bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla .... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerinin reddedildiğini, ....'nin alacaklarının tamamının reddedildiğine dair kararı neticesinde, kamu kurumu olan ....'nın kamu zararının da doğacağını, alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla, davanın kabulüne, emlak vergi borcu ve çevre temizlik borcundan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/723 Esas - 2024/313 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/723 Esas KARAR NO : 2024/313

HAKİM : ..... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ....

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KR. YZL. TARİHİ : 19/07/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ... San. Tic. A.Ş.'nin müvekkili kuruma emlak vergi borcu ve çevre temizlik borcundan kaynaklanan borcu bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla .... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerinin reddedildiğini, ....'nin alacaklarının tamamının reddedildiğine dair kararı neticesinde, kamu kurumu olan ....'nın kamu zararının da doğacağını, alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla, davanın kabulüne, emlak vergi borcu ve çevre temizlik borcundan kaynaklanan alacağın tamamının kabulü ile sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemine ilişkindir. Mahkememizce ...'nin, .... Mahkemesi'nin, .... 'nün yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır. Davacı, .... iflas sayılı sırasında kayıtlı iflas masasına 103.078,93-TL tutarındaki alacağını kayıt ettirmek için müracaat ettikten ve masaya yazılma talebinin reddine ilişkin kararının kendisine tebliğinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde işbu davayı açmış olup dava süresindedir. İflas tarihi itibariyle davacının müflis şirketten emlak vergi borcu, çevre temizlik borcu ve gecikme cezası dahil olmak üzere alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibari ile miktarının tespiti amacıyla dosya bilirkişi tevdi edilmiş, 31/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacının dava dışı müflis ... San. Ve Tic. A.Ş.'den iflas tarihinden önceki dönemlerden kaynaklı emlak vergisi, çevre temizlik vergisi ve gecikme faiz alacağının toplamının 38.964,95-TL olduğu rapor edilmiştir. Davacının itirazlarının değerlendirilmesi için ek rapor düzenlenmek üzere dosya önceki bilirkişiye tevdi edilmiş, 03/01/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacının dava dışı müflis ... San. Ve Tic. A.Ş.den iflas tarihinden önceki dönemlerden kaynaklı emlak vergisi, çevre temizlik vergisi ve gecikme faizi alacağının toplamı 38.964,95TL olduğu, kök raporda yapılan hesaplamalarda değişikliği gerektirir bir husus bulunmadığı rapor edilmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Müflis ....... A.Ş.'nin iflas ettiği tarih itibariyle davacını davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ifl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/793 · K. 2024/284

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/770 · K. 2024/339

5 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/622 · K. 2024/690

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/273 · K. 2025/290

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/570 · K. 2024/54

7 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/728 · K. 2024/131

5 Mart 2024