DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 KR. YZL.TARİHİ : 24/07/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İflas dosyasına ilişkin sıra cetveli kararının 01/11/2022 tarihinde ...... tebliğ edildiğini, 14/10/2022 tarihli .... nolu kararda idarelerinin ..... İnşaatı Yapım İşi Fesih İşlemlerine İlişkin alacaklarının kabul edildiğini ancak ..... Feshinden kaynaklanan ve .... Esas sayılı dosyasına da konu edilen alacaklarının reddedildiğini, 30/10/2012 tarihinde 3.618.000,00-TL tutarıyla ... İnş. Müh. San ve Tic. A.Ş ile sözleşme yapıldığını, 02/11/2012 tarihinde yükleniciye yer teslimi yapıldığını, sözleşmeye göre iş bitim tarihinin 13/08/2014 olarak belirlendiğini, ancak ... İnş. Müh. San ve Tic. A.Ş.'nin taahhüdünü yerine...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/770 Esas - 2024/339 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/770 Esas KARAR NO : 2024/339
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :.... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 KR. YZL.TARİHİ : 24/07/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İflas dosyasına ilişkin sıra cetveli kararının 01/11/2022 tarihinde ...... tebliğ edildiğini, 14/10/2022 tarihli .... nolu kararda idarelerinin ..... İnşaatı Yapım İşi Fesih İşlemlerine İlişkin alacaklarının kabul edildiğini ancak ..... Feshinden kaynaklanan ve .... Esas sayılı dosyasına da konu edilen alacaklarının reddedildiğini, 30/10/2012 tarihinde 3.618.000,00-TL tutarıyla ... İnş. Müh. San ve Tic. A.Ş ile sözleşme yapıldığını, 02/11/2012 tarihinde yükleniciye yer teslimi yapıldığını, sözleşmeye göre iş bitim tarihinin 13/08/2014 olarak belirlendiğini, ancak ... İnş. Müh. San ve Tic. A.Ş.'nin taahhüdünü yerine getirmediğinden sözleşmenin 26. Ve 27. Maddesi, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 20. 22. Maddesi ve Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 47. Maddesi hükümleri doğrultusunda 02/07/2014 tarih ve 4002 sayılı makam onayı ile sözleşmesinin feshedildiğini, 02/07/2014 tarihli Fesih Kesin Hakedişi neticesinde toplam 74.39,48-TL'lik idarelerinin alacakları 75.994,71-TL yüklenici alacağından mahsup edildiğinde Fesih Kesin Hakedişi neticesinde 1.155,23-TL yüklenici alacağı, Fesih Kesin Hakedişi sonrasında geriye kalan işlerin yaklaşık maliyet tutarına ikmal ihalesi tenzilatı uygulandığında 1.650.356,66-TL, ilk ihale tenzilatı uygulandığında 1.298.905,84-TL olduğundan iki ihale tenzilatı arasındaki farktan kaynaklanan 351.450,82-TL menfi zarar olarak ortaya çıktığını, yüklenici alacaklarının idarelerinin alacaklarına mahsup edilmesi neticesinde 350.295,59-TL idarelerinin alacağının oluşacağını, söz konusu alacak ve faizine ilişkin .... 20/07/2016 tarihli ve .... sayılı yazısında 350.295,59-TL ana para ve 47.505,84-TL faiz olmak üzere toplam 397.801,43-TL idarelerinin alacağının olduğunun belirtildiğini, .... 14/10/2022 sayılı karar gerekçesinden .... Esas sayılı dosyasına da konu edilen ve .... 08/09/2016 tarihli yazısı ve alacak konusuna ilişkin diğer bilgi ve belgelerin dikkate alındığını, müflis şirketten idarelerinin alacağı olduğuna karar verildiğini beyanla, .... Esas sayılı doyasında yer alan ödeme emrinde de görüleceği üzere 350.295,59-TL asıl alacak ve 94.579,81-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 444.875,40-TL takip alacaklarının bulunduğunu, faiz başlangıç tarihinden iflas tarihine kadar olan ve iflas masasının oluşmasından itibaren işleyecek yasal faiz ile iflas masasına ve sıra cetveline kayıt taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine kar...