Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/777 · K. 2024/390
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/777 K. 2024/390

E. 2023/777K. 2024/39029 Mayıs 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıborçtan kurtulmamaddi zararmenfi tespittespit davasıticari faaliyetfatura iptalikamu hizmeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin, Ormanlı Köyü Çatalca/İstanbul adresinde mum ve yanıcı jel ürünlerin imalatını yapmakta olduğunu, Davalı şirketin ise davacının bulunduğu mahallin elektrik dağıtım şirketi olduğunu, davacının dağıtım şirketinin ...Dağıtım A.Ş'nin perakende dağıtım şirketi olan ... Perakende Satış A.Ş'nin...hesap numarası ile elektrik aboneliği mevcut olduğunu, davacının iş yerindeki fabrikada 21/10/2023 tarihinde yangın çıkmış olup, fabrikanın hem elektrik tesisatı hem de trafolarının bu olayda yanmış olduğunu, ... Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Şube Müdürlüğü'nün .../180.1/70139/754 sayılı ve 21/10/2023 tarihinde yangın raporu düzenlediğini, sayaç, trafo panosu, elektrik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/777 Esas KARAR NO : 2024/390

DAVA : Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin, Ormanlı Köyü Çatalca/İstanbul adresinde mum ve yanıcı jel ürünlerin imalatını yapmakta olduğunu, Davalı şirketin ise davacının bulunduğu mahallin elektrik dağıtım şirketi olduğunu, davacının dağıtım şirketinin ...Dağıtım A.Ş'nin perakende dağıtım şirketi olan ... Perakende Satış A.Ş'nin...hesap numarası ile elektrik aboneliği mevcut olduğunu, davacının iş yerindeki fabrikada 21/10/2023 tarihinde yangın çıkmış olup, fabrikanın hem elektrik tesisatı hem de trafolarının bu olayda yanmış olduğunu, ... Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Şube Müdürlüğü'nün .../180.1/70139/754 sayılı ve 21/10/2023 tarihinde yangın raporu düzenlediğini, sayaç, trafo panosu, elektrik kablolarının zarar gördüğünü ve elektriğin kesildiğini, bunun üzerine davalı şirkete yangın gerçekleştiğinden dolayı elektrik olmadığı ve yeni sayaç kurulması talebi iletildiğini, bunun üzerine davalı şirket tarafından 09/11/2023 tarihinde İlk Endeks ve Değiştirme Protokolü düzenlenmiş olduğunu, yanan elektrik sayacının Luna marka 600012457 numaralı saat olduğu ve yangından dolayı zarar gördüğünün tespit edildiğini, bunun üzerine şirket tarafından asıl saat takılana kadar işletmeye elektrik verilebilmesi için aynı protokolde belirtilen Entes marka Numarası(A) 176506, Numarası (B) 176435, Numarası (C) 176386 imal yılı 2023 olan saat takılmış olduğunu, ardından davalı şirket personelinin fabrikadan ayrıldıktan kısa süre sonra Kaçak Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı isimli 09/11/2023 tarihli 235553 seri numaralı tutanağı düzenlemiş olduğunu, ilk olarak geçici sıfır bir sayaç takılması gereken hatalı işlem ile davalı şirketin ekibi tarafından daha önceden başka bir yerde kullanılmış ve üzerinden akım geçmiş ikinci el bir saat takılmış olduğunu, bundan dolayı davacı işletmesinde daha önceden sanki kaçak elektrik kullanımı yapılmış gibi saat okuması gerçekleştirilmiş olduğunu, davacının aynı gün içinde zaten yangına uğramış bir fabrikada geçici saati çıkartarak kaçak saatten 1 gün içinde 21.677 kW miktarında bir elektrik kullanabilmesinin mümkün olmadığını, açıklanan sebepler ve re'sen gözetilecek hususlar ile tedbir talebinin kabulü ile; 190.121,46 TL tutarındaki faturaların ödemelerinin ve ... hesap numaralı elektrik kullanım hizmetinin dava sonuna kadar kesintiye uğramasının tedbiren durdurulmasına, neticeten davacının bu faturalar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili Mahkememize sunulan 18/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir kar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/138 · K. 2025/488

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/731 · K. 2022/1103

26 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/328 · K. 2023/351

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/13 · K. 2023/312

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 · K. 2023/507

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/474 · K. 2025/443

3 Haziran 2025