DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/09/2020 KARAR TARİHİ:29/05/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2017 tarihinde sürücü----- sevk ve idaresindeki----- plakalı kamyonet ile ----istikametinden gelip --- seyir ederken---- geldiğinde yolun sağında banket üzerinde duraklama yapan ----plakalı otobüs ile aynı yerde duraklama yapan----- plakalı otobüslerden rahatsızlanan yolculardan banket ve su kanalında bulunan yolcular olduğu sırada ---- aracın sol yan kısımları ile ------ plakalı otobüsün sağ arka köşe kısımlarına çarptıktan sonra banket ve su kanalında bulunan otobüslerden inen yolculara çarparak su kanalı içinde ilerleyip ----- plakalı otobüsün 7,5 metre ilerisinde durması neticesinde üç araçlı ölümlü...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/181 Esas KARAR NO:2024/518 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/09/2020 KARAR TARİHİ:29/05/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2017 tarihinde sürücü----- sevk ve idaresindeki----- plakalı kamyonet ile ----istikametinden gelip --- seyir ederken---- geldiğinde yolun sağında banket üzerinde duraklama yapan ----plakalı otobüs ile aynı yerde duraklama yapan----- plakalı otobüslerden rahatsızlanan yolculardan banket ve su kanalında bulunan yolcular olduğu sırada ---- aracın sol yan kısımları ile ------ plakalı otobüsün sağ arka köşe kısımlarına çarptıktan sonra banket ve su kanalında bulunan otobüslerden inen yolculara çarparak su kanalı içinde ilerleyip ----- plakalı otobüsün 7,5 metre ilerisinde durması neticesinde üç araçlı ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, alınan bilirkişi raporuna göre kazanın oluşumunda ---- plakalı otobüsün sürücüsü ---- Tali kusurlu olduğu,---- plakalı otobüsün sürücüsü------ Tali kusurlu olduğu, ---- sürücüsü --------- asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, müvekkili çocuğun kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, olayla ilgili --- dosyası ile kamu davası açıldığını, müvekkilinin otobüs sürücülerinin aslı ve tali kusuru nedeniyle şiddetli beyin travması aldığını ve ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza tarihinde -----yaşında olduğunu ve beyin ameliyatı geçirdiğini, müvekkilinin maluliyet oranının tespiti için ----------- Resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki yönetmelik'e göre 10/07/2017 tarihli kaza nedeniyle özür oranının %7 olduğu, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanılasından itibaren tedavi sürecince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 1 (bir) ay olduğu tıbbi iyileşme süresinin 6 (altı) aya kadar uzayabileceğinin rapor edildiğini, müvekkilinin kaza sonrası engelli kaldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davalarının kabulüne, müvekkilinin ağır şekilde yaralanması , nedeniyle geçici, sürekli işgöremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminat, 100,00-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden tahsili ile müvekkiline verilmesine, her türlü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:Davalı ---------- mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak, davaya konu talep zamanaşımına uğradığını haksız fiillerden doğan tazminat alacaklarının fiil tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde ileri sürülmesi gerektiğini, davacı tarafın davayı 2 yıll...