DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/02/2021 KARAR TARİHİ: 29/05/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA;Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların desteği -------plakalı araçta çalışmış olduğu ---- firmasının maliki olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından------ poliçesi ile sigorta teminatı altında olan aracın arka bölümünde bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazası sonrasında ağır yaralanarak kaldırıldığı hastanede ----tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın -------- teknik personel olarak çalıştığını, aylık net 2.500,00 TL kazancının olduğunu, bu kazancı ile anne ve babasına destek olduğunu ayrıca kız kardeşinin lise eğitimine devam etmesi nedeni...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/369 Esas KARAR NO:2024/542 BİRLEŞEN ---- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ---- NUMARALI DOSYASINDA; DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/02/2021 KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA;Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların desteği -------plakalı araçta çalışmış olduğu ---- firmasının maliki olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından------ poliçesi ile sigorta teminatı altında olan aracın arka bölümünde bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazası sonrasında ağır yaralanarak kaldırıldığı hastanede ----tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın -------- teknik personel olarak çalıştığını, aylık net 2.500,00 TL kazancının olduğunu, bu kazancı ile anne ve babasına destek olduğunu ayrıca kız kardeşinin lise eğitimine devam etmesi nedeni ile kendisinin desteğinde olduğunu, ailenin tek geçim kaynağı olan müteveffanın hayatını kaybetmesi ile davacıların desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi 29/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; ----aracın kaza tarihinde sigorta şirketi nezdinde ------- vadeli olarak sigorta teminatı altında olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte olduğunu, 2918 sayılı KTK da ve Genel şartlarda yapılan değişiklik nedeni ile hak sabinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, -------- tarafından davacılara ilk peşin değer hesaplaması ile rücu ya tabi bir ödeminin yapılıp yapılmadığının tespiti ile tenzilinin gerektiğini, kusur oranının tespitinin ve maddi tazminat talebi yönünden hesaplamanın bilirkişi marifeti ile yapılmasını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA DAVA;Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ---- ölümüne sebep olan davalı ----- sevk ve idaresinde bulunan ---- plaka sayılı araç maliki ile araç sürücüsü -----müvekkilleri ---- için 50.000 TL,----- için 50.000 TL, ---- için 20.000 TL,---- için 20.000 TL, ---- için 20.000 TL, ----- için 20.000 TL olmak üzere toplam 180.000 TL manevi tazminat ile ----- için ileride arttırılmak üzere ayrı ayrı 1.000'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi talebi ile davalılar adına kayıtlı araç ve taşınmazlara ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz konulmasına, araç maliki davalı ------aleyhine açılan maddi tazminat...