Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arabuluculuğa başvurulmuş olup görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, 10/04/2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile... Caddesi üzerinden Serinkuyu istikametine seyir halindeyken ... Sk. Dört yönlü kavşak yaklaşımına geldiği sırada sağ tarafta bulunan ... Sk. İstikametinden gelip kavşaktan... Caddesi istikametine sola dönüş yapan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracını gördüğünde çarpmayı önlemek için fren tedbirinde bulunuğu ve motosikletin dengesini kaybederek yere düşüp otomobil araca çarpmadan durması sonucu yaralandığını, sol ayak bileğinin kırıldığını, Meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda davalı şirket nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi bulunan ......
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/397 Esas KARAR NO : 2024/414 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arabuluculuğa başvurulmuş olup görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, 10/04/2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile... Caddesi üzerinden Serinkuyu istikametine seyir halindeyken ... Sk. Dört yönlü kavşak yaklaşımına geldiği sırada sağ tarafta bulunan ... Sk. İstikametinden gelip kavşaktan... Caddesi istikametine sola dönüş yapan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracını gördüğünde çarpmayı önlemek için fren tedbirinde bulunuğu ve motosikletin dengesini kaybederek yere düşüp otomobil araca çarpmadan durması sonucu yaralandığını, sol ayak bileğinin kırıldığını, Meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda davalı şirket nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...ın asli ve tam kusurlu olduğunu, kazada yaralanan müvekkilinin tedavisinin Bakırçay Üniversitesi Çiğli Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapıldığını, müvekkilinin meydana gelen kaza sonrasında ciddi şekilde yaralandığını, sol ayak bileğinin kırıldığını ve uzun bir süre tedavi görmek zorunda kaldığını, müvekkilinin uzun süre ayakta durmakta ve oturmakta zorlandığını, yaşı gereği de psikolojik travma yaşadığını, bakıma muhtaç durumda kaldığını, bu süreçte kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığını, bu sebeple bakıcı gideri olduğunu, tedavisine ilişkin olarak hastaneye gidiş geliş masrafları, pansuman masrafları ve ayrıca SGK tarafından karşılanmayan giderleri de olduğunu, kazadan sonra uzun süre çalışamadığını, ... Sigorta A.Ş.ye başvuru yapılmış ise de herhangi bir cevap verilmediğini belirterek, dava konusu kazadaki kusur durumuna göre isabet eden talep edilebilir tazminat tutarının yargılama sırasında toplanan delillerle (özellikle bilirkişi incelemesi ile) aydınlanacağı dikkate alınarak HMK 107. Md gereği fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı için 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL sürekli iş göremezlik (maluliyet zararı), 100,00-TL tedavi giderleri (ulaşım giderleri dahil) ve 100,00 -TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 400,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülen davaya ilişkin olarak yetkili mahkemenin müvekkili şirketin merkezinin yargı çevresinde yer alan İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, bu minvalde, yetki itirazında bulunduklarını, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı...